EPA Moves To Speed Up Permitting ‘Without Wasting Taxpayer Resources’
每日来电新闻基金会 (Daily Caller News Foundation) 最先获悉，环境保护局正在加快审批速度，并提高其评论信流程的透明度。环保署加快审批“不浪费纳税人资源”的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Live at 1 P.M. ET: We’re Winning! Climate Alarmism Is Losing Its Grip
媒体不间断的气候恐慌终于失去动力了吗？下午 1 点直播的帖子ET：我们赢了！气候危言耸听正在失去控制，首先出现在《Watts Up With That?》上。
“Super” El Niño is a No-Go: In More Ways than One
高级版现已向所有付费订阅者开放。纠正“超级厄尔尼诺”的说法——美国国家海洋和大气管理局实际上并没有使用这个术语，而且它看起来也没有什么用。“超级”厄尔尼诺现象是不可行的：有多种方式首先出现在瓦特斯Up With That?上。
No, The Conversation, the AMOC Doesn’t Have an Image Problem. It Has a Credibility Problem.
媒体中的AMOC问题没有形象问题，它有可信度问题。帖子《不，对话，AMOC没有形象问题》。它有一个可信度问题。首先出现在 Watts Up With That? 上。
London Heat Adaption Event Cancelled by a Heatwave
显然，改编活动场地需要更多的改编。因热浪取消的伦敦热浪适应活动首先出现在 Watts Up With That? 上。
Testing the Dew-Point Anchor Hypothesis
作者：Andy May 和 Philip Mulholland 今年早些时候，Philip Mulholland 发表了他的露点锚定假说或“DPAH”的详细信息（Mulholland P.，2026a）。该假设假设……测试露点锚定假说的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Claim: Weakening Net Zero Policy Would Harm the UK Economy
气候变化委员会主席奈杰尔·托平 (Nigel Topping) 表示，转变会损害投资者信心并扰乱企业。帖子《声称：削弱净零政策会损害英国经济》首先出现在 Watts Up With That? 上。
An impossibly vague concept of “harm” plagues the Endangered Species Act
必须确定伤害的极其模糊的定义，以便合理的房地产开发能够不受干扰地进行。帖子“伤害”的极其模糊的概念困扰着濒危物种法案，首先出现在 Watts Up With That? 上。
大多数人都不知道，化石燃料不仅导致过去 100 多年来全球变暖 1°C，而且还使与气候相关的灾难死亡人数下降了 98%！“生态灭绝”帖子：小丑在甲板上？首先出现在 Watts Up With That? 上。
The Forest Management Conundrum in the United States-Part 2
你可以把护林员带出森林，但你不能把森林带出护林员。美国的森林管理难题 - 第 2 部分首先出现在 Watts Up With That? 上。
Climate.gov Rides Again: A Sign That the Climate Debate Is Far From Over
政治命运盛衰。政府来来去去。政府的优先事项发生了变化，但关于如何解释、传播和利用气候科学来证明政策合理性的根本争论仍将继续。《Climate.gov 再次崛起：气候辩论远未结束的迹象》首先出现在 Watts Up With That? 上。
What Climate Crisis? Indonesia Taps Fossil Fuels
雅加达正在策划一场壮观的复兴，拒绝西方气候导致的经济自杀，要求收回其能源主权并恢复其繁荣的历史蓝图。什么是气候危机？印度尼西亚利用化石燃料首先出现在 Watts Up With That? 上。
No, Futurism, One Momentarily Hot Spot on Antarctica Doesn’t Prove a Climate Crisis
南极半岛的一次暖期成为气候灾难的证据，而南极同时低于 -100°F 的温度则被忽略。这不是客观的新闻报道，而是议程驱动的危言耸听。《不，未来主义，南极洲的一个暂时热点并不能证明气候危机》一文首先出现在《Watts Up With That?》上。
The Forest Management Conundrum in the United States-Part 1
这项政策虽然出发点是好的，但对生态来说却是灾难性的。它造成了前所未有的燃料积累、茂密的多层森林、增加了昆虫和疾病的脆弱性，以及发生高严重性、替代林地火灾的条件。美国的森林管理难题 - 第 1 部分首先出现在 Watts Up With That? 上。
Wikipedia’s Founder Gets the Wikipedia Treatment: “…if you aren’t with us, STFU.”
Now even one of Wikipedia's founders appears unable to challenge the prevailing editorial culture.The post Wikipedia’s Founder Gets the Wikipedia Treatment: “…if you aren’t with us, STFU.”首先出现在 Watts Up With That? 上。
New ICJ Climate Case Demands Australia Restrict or Cease Fossil Fuel Exports
澳大利亚煤炭和天然气出口总量受到气候虚伪的审判。 《国际法院新气候案例要求澳大利亚限制或停止化石燃料出口》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
The Oxford Institute Letting Climate Ideology Bias its Research
Respected institutions like OIES do their best work when they apply rigorous economic analysis to energy markets without fear of where it leads.霍尔木兹危机为他们和我们提供了一次生动的现实世界实验，了解全球经济的实际运行方式。 The honest conclusion from that experiment is not that we need to accelerate the energy transition on the basis of
