详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，对话，AMOC 没有形象问题。它有一个可信度问题。
媒体中的AMOC问题没有形象问题，它有可信度问题。帖子《不，对话，AMOC没有形象问题》。它有一个可信度问题。首先出现在 Watts Up With That? 上。
来源:与此有关的是什么在故事“世界上最重要的气候威胁之一存在形象问题”中，对话声称大西洋经向翻转环流 (AMOC) 是一个被误解的主要气候变化威胁；它遇到了“形象问题”，因为公众很难想象隐藏在大西洋下方缓慢移动的洋流。这是简单化和错误的。 AMOC 的问题不在于人们无法想象它。问题是，在经历了二十多年的令人震惊的头条新闻之后，科学家们仍然无法就当前的电流是否正在放缓、加速或基本保持不变，以及人类温室气体排放是否对 AMOC 产生任何影响达成一致。
对话认为，AMOC 未能吸引公众的注意力，因为它缺乏引人注目的视觉效果。与野火、飓风、冰川或北极熊不同，海洋环流很难拍摄，因此也很难传达。作者认为，气候新闻需要更好的图像来帮助公众了解威胁。这完全没有抓住重点。
人们不会因为 AMOC 缺乏戏剧性的意象而忽视它。他们忽视了这一点，因为气候变化正在影响它的证据是矛盾的，而且他们正确地认识到人类对 AMOC 的变化无能为力。
在过去的 20 年里，科学论文和媒体报道交替声称 AMOC 正在放缓、加速、崩溃、稳定或在自然变化范围内运行。科学文献尚未达成任何接近共识的内容。
这种不确定性在《对话》文章中得到了承认，尽管有些被掩盖了。作者承认，“我们仍然不知道流通量会以多快的速度变化，甚至不知道其未来的轨迹”，并且“预测结果仍然不确定”。
正是如此。这不是形象问题，而是形象问题。这是一个科学的不确定性问题。
这种区别很重要，因为模型不是数据。