Nature Paper Claims to Pin Liability for ‘Climate Damages’ on Oil Companies
“与一般的气候科学或科学的其他每个分支不同，事件归因最初是在法院提出的。”
Sorry, Agence France-Presse, Clove Production Is Not Dropping Due to Climate Change
正如气候现实主义在此之前，这里，这里和这里反复显示的那样，法新社似乎是为了报告人类正在造成危险气候变化的叙述，即使数据反复揭穿了这种断言。可悲的是，这似乎不仅是法新社的准确反思，而且是当今主流媒体气候报告的状态。
NOAA’s Forecast Model Has A Drop Out Problem
这个辍学的问题已经持续了多年，与预算削减，解雇人员或未发射的天气气球无关。
STEVE MILLOY: What Exactly Have NIH Grants Got Us?
，但关键的问题是：“ NIH资助的研究实际上是什么？”和“成就值得这笔钱？”至少根据NIH本身的说法，答案似乎对花费的巨额资金几乎没有什么令人震惊的。
What Corporate Media Isn’t Telling You About Trump’s Cuts To Decades-Old Energy Efficiency Program
“关于所有自愿计划，公司不需要以纳税人为代价的联邦政府缎带，以便他们可以更容易地向消费者出售产品，”消息人士告诉DCNF，并补充说，产品相对于潜在储蓄随着时间的推移而言不需要联邦政府的认证。
Sun-Dimming Quango has £800 Million of Taxpayer Money to Blow – and a CEO on £450k
Aria的预算却吸引了8亿英镑的预算，到目前为止，几乎没有什么可展示的，除了一些墙外的想法和天文数字高的工资账单。
Politico’s “Hit Piece” on Me (Roy Spencer) and Energy Secretary Wright
充其量，今天的政治文章题为“与克里斯·赖特（Chris Wright）的世界观相遇的4个影响者”是真理，半真相和误导性的影射。这篇文章是由斯科特·沃尔德曼（Scott Waldman）发表的。能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）对气候科学和能源政策的观点的四位所谓影响者是Bjorn Lomborg，ME，Alex Epstein和John Constable。
最近，已经发表了许多新的研究和分析，表明CCW的读者早已知道：最近的气候条件在历史上并不异常。对长期野火趋势的检查，以及将过去气候状况与中非和德国当前状况进行比较的研究表明，当前状况远低于历史上经历的极端状况。
Net Zero Fades As the Deluded Cling to Its Fantasy
也许零净的根本失败是政治性的。从来没有寻求纳税人和消费者的许可，他们会付费并遭受始终命运的企业的后果。气候目标设定在封闭式后面。从上方实施政策。更高的公用事业账单，失业和经济机会减少成为普通家庭的负担。当精英们将私人喷气式飞机飞往国际峰会时，并就牺牲的必要性进行了演讲。
Guardian: “… Urgent Theatre … the key to tackling climate change”
气候运动再次使我们摆脱了希望世界已经达到高峰精神错乱的希望。
朱迪思·库里（Judith Curry）博士的一篇新论文是世界上最杰出的科学家之一，对迫在眉睫的人类引起的气候灾难的持怀疑态度，经济学家哈里·迪安格洛（Harry Deangelo）告知投资者和公众，“启示性气候叙事是对公共政策的严重有缺陷的指南”。为什么？ “因为它从持续的全球变暖中根本夸大了人类对人类的风险。”对化石燃料使用的广泛抑制不会改变未来的温度，但“生活质量肯定会随之而来的急剧下降”。
Drax Pull Cruachan 2, In Another Blow To Mad Miliband’s Net Zero Plans
一个简单的事实是，当然是由政府补贴资助的5亿英镑项目，几乎不会在间歇性风能创造的黑洞中陷入困境。
英国的离岸风电场是对重要防空的明显且目前的危险，工党政府在未来两年内被迫花费惊人的15亿英镑，以确保该国预警雷达网络的完整性。风力涡轮机对雷达造成破坏，因为旋转的叶片会导致多普勒的变化，从而阻碍了敌机，无人机和导弹的检测。这个问题已经知道了一段时间，但是随着涡轮叶片变大，情况越来越糟。不能保证最近分配的巨额资金将解决问题，尽管英国年度国防预算的2.5％约为600亿英镑。
The Sun’s Little-Known 100-year “Gleissberg Cycle” is Waking Up
您可能听说过11年的黑子周期。 Gleissberg循环是一个较慢的调制，每80至100年一次抑制黑子数量。在过去的大约15年中，太阳在这个周期中一直接近一个低点，但这将要改变。
A Critique of the Apocalyptic Climate Narrative
值得吗？由于紧急转移到零净值而导致的生活质量，变暖趋势的不可发现的减少是否值得巨大的牺牲？根据世界末日的气候叙事，答案是肯定的，因为人类（表面上）面临着全球变暖的生存威胁。但是，没有可靠的证据表明全球变暖的存在威胁。实际上，也没有证据表明与人类的韧性和适应极端气候的能力无法解决相关的成本。
The Associated Press Is Wrong, Coffee Prices Are Not Rising Due to Climate Change
AP应该研究巴西和越南农作物生产数据的更广泛看法，这可能使他们对咖啡价格的未来的一些担忧至少就气候变化的影响而言。他们试图将每一个咖啡价格波动与气候变化，掩埋或淡化更直接的经济因素，使读者造成损害，实际上对他们的误导不仅仅是通知他们。
Orsted Cancels Hornsea 4 Wind Farm – and Kills Miliband’s ‘Clean Power 2030’ Agenda Dead
如果我们不能依靠交付的能力或兑现价格，那么整个分配循环过程已经成为一场闹剧。现在是时候米利班德宣布他的清洁能力2030计划已经死了。它已经不再了，它已经停止了，它已过期并去见其制造商。
