Weekly Climate and Energy News Roundup #680
本周引述：“[科学家]已经学会了除了证据之外什么都不尊重，并相信他们的最高职责在于服从它，无论它可能与他们的倾向相悖。”——托马斯·亨利·赫胥黎，《关于人类在自然中地位的证据》(1863)
Changing Sunlight – Sun Movement and Spin
太阳的运动与行星的运动有独特的不同。太阳的轨道速度不稳定，轨道速度在二比一的范围内。太阳的等离子体具有在轴向旋转产生的离心加速度下扁圆的能力。这种能力与气态巨行星木星和土星一样，它们的赤道速度甚至比太阳还要高。
The Global Tipping Points Report 2025 Part 5: Replacing GDP and Reengineering Economic Purpose
取代 GDP 作为“主要指标”的提议标志着哲学和制度的转变。按照传统方式衡量的经济产出将不再是中心参考点。相反，将根据地球边界和社会基础定义的环境限制和社会标准来评估产出。
Sabine Hossenfelder: Climate Action is Like Preventative Cancer Surgery
Sabine Hossenfelder 是一位备受瞩目的科学影响者。我是她的粉丝——除了她对气候变化的误解。
Meet the Bengali Widows who Lost their Husbands to Tigers Because of Climate Change
如果大型掠食者继续吃掉你村庄里的人，解决方案是建造风力涡轮机并安装太阳能电池板？
Heat Pumps: Efficient on paper, complicated in reality
热泵当然是高效的机器，但它们是否真正有助于高效、安全和可持续的能源系统取决于它们周围的太多因素。有一点是肯定的，热泵不会让石油和天然气锅炉消失……任何告诉你其他情况的人都是不诚实的。
New Study: Canada’s New Brunswick Was 1°C Warmer Than Today During the Medieval Warm Period
这项新研究还发现，与温暖的 MCA 相比，LIA 降温期间自然森林火灾的发生频率更高。
India Builds a Fossil Future One Coal Plant at a Time
印度正在建设“化石未来”，一次建设一座燃煤电厂，同时签订了无数石油和天然气开发合同。
Post Brexit Britain Still isn’t Dredging Canals to Stop the Floods
联合思维似乎并不是英国脱欧后航道管理的一个特点。
Climate Change is Not Going to Cost Colorado Billions, Colorado Sun
《科罗拉多太阳报》最近的一篇文章声称，由于极端高温和干旱，气候变化可能给该州造成高达 370 亿美元的损失。这是错误的，几乎完全建立在对未来天气的推测之上，并且忽略了极端寒冷的减少将对健康相关成本产生积极影响的事实。
“The Customer Has Spoken”: Car Industry Faces Up to Catastrophic EV Collapse
福特首席执行官吉姆·法利 (Jim Farley) 在公布年度亏损 50 亿美元的消息时表示：“我认为客户已经发声了。这就是重点。”福特与更广泛的汽车行业一起面临电动汽车市场灾难性的崩溃。 《电讯报》有更多内容。
California Importing Foreign Fuel After Running Refineries Out Of Town
据彭博新闻社周日报道，由于金州领导人多年来实施严格监管，导致主要炼油厂关闭，加州 11 月汽油进口量创历史新高。
Yes, Republicans Support Solar and the Environment. My City Is Living Proof.
当然，真正减轻环境危险并建设强劲的能源未来需要联邦、州和私营部门采取行动解决根本原因，最好是通过市场信号动员整个美国经济推动创新和减少排放。但城市仍然发挥着关键作用，因为城市没有选择参与政治或被文化战争拖累。
EPA’s elegant arguments for endangerment repeal
EPA 废除奥巴马危险调查结果的论据简单、明确且有力。因此，他们有可能在最高法院（SCOTUS）获胜，这是做出最终决定的地方。
本期内容转向报告中所蕴含的政治心理学。除了科学和工业之外，该文件还制定了塑造公众认知、反击阻力、嵌入公民集会和构建强化社会规范的战略。气候政策不仅表现为技术变革，而且表现为叙事管理。
危害发现的结束是否意味着气候骗局的终结？如果这一举措不能直接解决燃煤和天然气发电厂的二氧化碳排放问题，那么它到底有多重要呢？它能经受住法庭挑战吗？还需要做什么才能恢复公共政策的科学性和常识？
