与此有关的是什么领域信息情报检索

安东尼·沃茨(Anthony Watts)的博客。我曾是一名美国气象学会认证的(Seal 676退休)电视气象学家,在空中度过了25年的时间,同时还经营着一家天气技术和内容业务,并继续在广播中进行日常预报,仅仅是为了好玩。在这里,您将找到关于生活、自然、科学、天气、气候变化、技术等方面的新闻和评论。

纽约气候法案问题

New York Climate Act Issues

《气候法案》一直是打着拯救地球的幌子政治迎合特定选民。因此,我预计所有所描述的不便问题将被忽略,直到选举之后,希望选民不会意识到该州能源系统的可靠性受到威胁,并且能源系统成本危机将因气候法案为了政治利益而加剧。

马克龙表示西班牙大停电是由于该国对可再生能源的依赖

Macron says Spain’s mega-blackout was due to the country’s reliance on renewable energy

他说:“关于西班牙的争论是错误的。它的问题是它有一个 100% 可再生能源模式,而它自己的国内电网无法支持”

花粉重建显示末次冰川的变暖事件是全球性的,比现代的变暖事件大 10 倍

Pollen Reconstructions Show The Last Glacial’s Warming Events Were Global, 10x Greater Than Modern

“D-O 信号 [几十年到几个世纪内升温 10-16°C 的事件] 不仅在格陵兰岛可见 - 它们在全球范围内都有记录。” – 刘等人,2026

对特朗普废除危险调查结果的答复是错误的

A Reply to Trump is Wrong to Abolish the Endangerment Finding

科学家在试图捍卫自己的立场时应该做出努力,而不是简单地抛出令人厌倦的危言耸听的论点。

《卫报》声称我们仍只是接近气候的“不归路”

Guardian Claims We’re Still Only Approaching the Climate Point of No Return

拜托,拜托,让我们跨越这些想象中的临界点之一。

地狱已结冰:《华盛顿邮报》发现 EPA 的局限性

Hell Has Frozen Over: The Washington Post Discovers the Limits of the EPA

地狱可能还没有完全冻结。但一阵寒风吹过《华盛顿邮报》编辑部的会议室。当一个长期与气候危言耸听联系在一起的机构针对一项重大的放松管制举措写下“是时候了”时,观察家有权感到惊讶。

在美国东部时间晚上 130 点观看直播 – 特朗普撤销二氧化碳危害调查结果

Watch LIVE here @ 130PM EST – as Trump Rescinds the CO2 Endangerment Finding

今天美国东部时间下午 1:30,特朗普政府在唐纳德·特朗普总统和 EPA 署长 Lee Zeldin 的陪同下,将正式废除 2009 年 EPA 的“危险调查结果”,我们将在这里直播。

五大湖区遭受寒流袭击后,伊利湖几乎 100% 被冰覆盖

Lake Erie is Nearly 100% Ice-Covered After Great Lakes Region Slammed by Cold Stretch

经过数周的刺骨寒冷和有关破纪录的冰的头条新闻,很难不怀疑“新冰河时代”理论是否有点过于接近安慰。就目前而言,冬天似乎注定要过久……甚至我们当中最持怀疑态度的人也开始支持全球变暖和更活跃的太阳来加快进程。

德国天然气危机……据称总理默茨在选举前禁止天然气辩论!

German Gas Crisis…Chancellor Merz Allegedly Bans Gas Debate Ahead of Elections!

德国在向绿色能源转型过程中放弃煤炭和核电,加剧了该国的能源困境。 Spiegelsperger 表示,“我们现在主要从核能和煤炭转向天然气;我们的燃气发电厂平均每天发电 15 至 20 吉瓦,这自然会导致我们现在(也许很快就会出现)天然气短缺的情况……”

对,《纽约时报》,科学家们对极地涡旋的看法确实存在分歧

Right, New York Times, Scientists Do Disagree on The Polar Vortex

关于这些问题有很多争论和细微差别,如果《纽约时报》能够对这些问题进行平衡的报道,就像这篇关于极涡和寒冷天气的文章那样,《纽约时报》的读者可能会受益匪浅。

研究:过去低二氧化碳时代的大规模突然变暖

Study: Massive Abrupt Warming During Past Low-CO₂ Era

一项新的基于花粉的重建研究显示,在 57,000 至 29,000 年前的 11 次 Dansgaard-Oeschger 事件中,格陵兰岛在几十年内变暖了 10-16°C,当时大气中的二氧化碳浓度接近 200 ppm。这些全球性的、由循环驱动的变化表明,快速、大规模的气候变化是在较低且相对稳定的二氧化碳水平下自然发生的。

在气候和能源方面,让我们消除恐惧政治

When It Comes to Climate and Energy, Let’s Retire the Politics of Fear

任何人都可以操纵数据来提出可怕的“假设”场景,旨在恐吓或恐吓人们做出他们喜欢的选择。这不是制定公共政策的方式。我们需要通过 ARC-ES 来度过这样的时代:更少人信任的科学被操纵,以证明很少有人想要的能源政策变化的合理性。当谈到科学时,让我们用恐慌的政治来换取事实的完整性。

气溶胶:气候科学中我赢的头,你输的尾

Aerosols: The Heads I Win, Tails You Lose of Climate Science

这就是科学框架中的“正面我赢,反面你输”的样子。没有任何观察结果迫使人们重新考虑基本假设。变暖证实了这一理论。变暖过多证实了气溶胶掩蔽。变暖太少证实了变异性。气溶胶可以冷却、加热、隐藏、暴露或抵消——无论何时需要。

上个月(英国)的降雨量与 1929 年相比如何?

How Did Last Month’s (UK) Rainfall Compare With 1929?

从10月到1月的4个月中,1929/30年总共下降了691.3毫米,而过去四个月的下降量为554.8毫米:

为什么气候科学尚未解决

Why Climate Science Is Not Settled

将气候问题视为悬而未决,并不是否认科学,而是尊重科学。实证探究因怀疑主义、质疑假设的意愿、拒绝将模型输出视为结论而蓬勃发展。忽视这个有着数百年历史的过程就是将数十亿人的生活方式和生命置于危险之中。

记住假冒门:Peter Gleick 的耻辱

Fakegate Remembered: The Shame of Peter Gleick

“[Peter] Gleick 在多年来呼吁气候欺骗之后,为了追求自己的事业而使用欺骗手段[针对 Heartland Institute],这已经摧毁了他的信誉并伤害了他人……这是他个人的悲剧和耻辱……——Andrew Revkin,《纽约时报》,2012 年 2 月 20 日)

即将到来的暴风雨

The Coming Squall

美国气候监管的一个长期支柱即将受到考验,而且反应将是爆炸性的。诉讼、政治戏剧、媒体狂热和战略最终行动正在迅速到来。接下来发生的事情看起来并不科学,也不会平静。

气候变化与能源:动荡中的世界领导人

Climate Change and Energy:  World Leaders in Turmoil

“没有证据表明过去 30 年联合国缔约方会议和超过 10 万亿美元的可再生能源支出影响了气候。被认为是全球变暖的原因之一的大气平均二氧化碳浓度在过去 50 年来一直在上升,而且趋势没有任何改变。”