Erasing the IRA’s “greenhouse gas pollution” words
由于这种简单的变化对IRA赠送的数千亿美元的浪费没有影响，因此实际上可能是可以通过的。在扭转伪造的危险发现的道路上，这将有很长的路要走。
“荒野大火很普遍，在19世纪末和20世纪初之前的许多森林和林地都广泛存在。在随后的几十年中，由于传统的燃烧，放牧和积极抑制人类和闪电射击的火灾而导致的燃烧排除（预防和抑制几乎所有野外大火的做法）。
Underestimating Clouds: A Climate Mistake We Cannot Afford
现在已经重新评估了我们对气候科学和能源政策的方法。这些赌注太高，无法基于错误的分析来继续破坏性政策的道路。我们必须优先考虑可靠，负担得起的能源和网格稳定性，而不是无害气体排放的无用减少。
Fossil Fuels Save New England From Freezing in the Dark… Again
化石燃料使新英格兰免于在黑暗中冰冻...再次
AMOC Alarmism Doesn’t Stick (Wunsch caution)
人们一直担心大西洋经向翻转环流 (AMOC) 这一关键洋流系统可能会崩溃。一些科学家“预测”崩溃的可能性会增加，但共识却倾向于相反的方向。[1]
Trump’s Withdrawal From the Paris Agreement Won’t Hurt the Climate
唐纳德·特朗普总统退出了《巴黎协定》。引发左翼崩溃。尽管每个人都知道退出即将到来，但左翼和“国际社会”仍在谴责美国所谓的气候领导地位的丧失。
Schadenfreude at Its Finest: Climate Grifters Cry Over Trump’s Grant Freeze
这篇文章列举了一群努力应对无法依靠联邦政府救济的恐惧的人物。让我们来认识一下其中几个：
Deficiencies in Dominion’s offshore wind permits
CFACT 已经批评了几个海上风电许可案例，称其由于遗漏了重要问题而不足，使它们不完整。下面列出了一些最糟糕的情况。虽然 Dominion 不是所有这些批评的对象，但它们无疑受到了这些批评的影响。此外，Dominion 许可证是两年多前许多批评的焦点。
The “Collapsing Gulf Stream” Scare is Back—Again
如果他们承认这种不确定性，情况就不会那么糟糕。相反，这篇文章玩了一个“这可能不会发生，但完全有可能！”的游戏。例如，IPCC 表示，他们“有中等信心”认为 AMOC 不会在本世纪崩溃。但其他一些科学家说，也许有可能！正如其中一位警告的那样，我们“可能需要担心”。
Blue States Discover That “Green” Energy Storage is Playing with Fire—Literally
多年来，环保主义者一直坚持认为，由巨型锂离子电池支撑的风能和太阳能是唯一的出路。现在，随着这些电池设施开始化为灰烬（字面意思），即使是最顽固的气候斗士也开始重新考虑。当气候政策遇到冷酷的现实时，结果往往是极其灾难性的。
Changing data to agree with the narrative? The sad story of ACORN-SAT
“……气象站的设立不是为了测量趋势和变化，而是为了监测当地天气……”
UAH v6.1 Global Temperature Update for January, 2025: +0.46 deg. C
2025 年 1 月 6.1 版全球平均低对流层温度 (LT) 异常与 1991-2020 年平均值相比偏差 +0.46 摄氏度，远低于 2024 年 12 月的 +0.62 摄氏度异常。大部分降温发生在全球海洋上。
Food Firms Revolt Against Net Zero Over Australia’s Energy Crisis
不幸的是，对于承受着全球最高能源成本的英国工业来说，米利班德不允许他的铁律做出任何让步，这些铁律规定我们必须愿意让所有以碳为基础的能源工业要么放弃英国，前往国外，要么留在英国，并面临被高价淘汰的风险。
UK Losing Wind Gamble a Warning for World
英国公民差点就错过了严重的停电事件。但最近发生的事件凸显了将意识形态置于实用性之上的危险，并警告那些允许气候教条指导能源政策的人。
