作者：Karyn Vilbig 和 Paula England。 “最近关于党派重新调整的研究经常凸显了白人工人阶级的转变。通过审视 1980 年至 2020 年的选举，我们发现白人选民的党派重新调整主要是由地位较高的白人推动的——那些拥有最高十分位家庭收入、大学学位和白领工作的白人——大幅转向民主党。然而，工人阶级白人没有表现出明显的长期趋势。自那以来，他们确实变得不那么民主了。 2012 年，但这些水平仍处于历史观察的范围内。最近对美国选举投票的讨论表明，白人工人阶级选民强烈反对投票给民主党，其中很多讨论只集中于 2012 年至今的选举。我们研究了从 1980 年到 2020 年的长期趋势
看他一份工作收入 1,000 美元——他是汽车经销商最可怕的噩梦：随着汽车价格飞涨，一名男子部署经销商发言代表买家降低标价作者：《华尔街日报》的伊玛尼·莫伊兹。如果您不喜欢在汽车价格上讨价还价怎么办？你会雇人帮你讨价还价吗？如果讨价还价者的价格低于他能为您节省的汽车费用，您可能会这样做。这是有道理的，因为专业化可以提高产出和我们的生活水平。摘录：“在这个月的最后一个工作日，他 [Tomi Mikula] 设定了一个目标，为聘请他的公司作为专业谈判代表的客户完成 30 辆汽车的购买。”米库拉“花了十多年的时间在经销商处销售汽车和汽车融资。现在，他利用自己流利的汽车经销商语言和对经销商库存的百科全
Does grade inflation cost students $213,872 in lifetime earnings?
作者：Jeffrey T. Denning、Rachel L. Nesbit、Nolan G. Pope 和 Merrill Warnick。“美国的平均成绩持续上升，引发了成绩膨胀如何影响学生的问题。我们提供了关于教师评分做法如何影响学生长期成功的全面证据。利用来自洛杉矶和马里兰州的与高等教育和收入记录相关的行政高中数据，我们开发并验证了两种教师级别的成绩膨胀衡量标准：一个衡量平均成绩膨胀，另一个衡量成绩膨胀。这些衡量分数膨胀的指标与教师附加值不同，分数膨胀的教师具有较低的认知附加值和略高的非认知附加值，这两个指标也会对学生的长期结果产生不同的影响，而分数膨胀的教师会降低学生未来的考试成绩、
Pride and Profit: The Intersection of Jane Austen and Adam Smith
这是 Cecil E. Bohanon 和 Michelle Albert Vachris 所著的一本书的标题。单击此处阅读卡洛斯·罗德里格斯·布劳恩 (Carlos Rodríguez Braun) 的评论。他是马德里康普顿斯大学经济思想史教授。“多年来，人们都知道简·奥斯汀可以与道德家，特别是亚当·斯密联系在一起。尽管这位英国小说家没有引用苏格兰哲学家和经济学家或任何其他知识权威，但就这一点而言，有理由怀疑她读过斯密。半个世纪前，肯尼思·莫勒表明，玛丽·班纳特在《傲慢与偏见》中对虚荣与骄傲的区分是：与史密斯在《道德情感理论》中所做的研究非常相似（“班尼特女孩和亚当·斯密论虚荣与骄傲”，《语
The romantic idea of an insight that suddenly dawns is misleading. Most breakthroughs come slowly.
请参阅《华尔街日报》的贝琳达·兰克斯 (Belinda Lanks) 撰写的“伟大的想法是如何发生的”评论：建立头脑风暴。她评论了乔治·纽曼所著的《伟大的想法如何发生：突破性成功背后的隐藏步骤》一书。摘录：“我们所说的灵感可以更好地理解为任何愿意培养它们的人都可以使用的一套习惯和心理实践。在他的讲述中，创造力更多的是方法而不是奇迹。”“纽曼先生挑战的第一个神话是孤立孕育原创性的浪漫观念。”“纽曼先生认为，同样重要的是，一旦这些想法浮出水面，就会发生什么：将它们提交给其他人的审查，他们的反馈往往会使单独努力所无法达到的效果变得更加尖锐。” ” “最伟大的突破只包含 5% 到 10% 的新颖材料，
入店行窃对失败者有吸引力 作者：《华尔街日报》的艾玛·坎普 (Emma Camp)。摘录：“根据 2025 年的一项调查，人们在自助结账时不扫描而故意拿走商品的可能性实际上随着收入的增加而增加。”刑事司法委员会今年早些时候发布的一份报告发现，虽然报告的入店行窃行为在大流行期间有所减少，但比率已恢复到大约大流行前的水平。没有人是出于必要而采取行动的，大多数人都偷了可以准确描述为奢侈品的东西——30美元的眼霜、牛排、精美的有机巧克力。没有人表示内疚”，其中一人明确地为自己的行为辩护。 。 。 “一种艺术家的补贴。”“他们不能沉迷于这种奢侈品（如法国奶酪），这对他们来说就像是一种道德上的愤怒，可以通
Stagflation, Recession? Probably Not
了解为什么石油危机可能不会破坏经济。 《华尔街日报》的格雷格·叶(Greg Ip)表示，可能的一种方式是：美国是石油净出口国，生产率正在提高，但更大的风险是顽固的通货膨胀。滞胀结合了停滞和通货膨胀这两个词。如果石油价格上涨，供应就会向左移动，因为资源价格上涨。然后价格上涨，数量减少（这就是停滞）。1975-83 年我们经历了滞胀。这9年期间平均失业率为7.7%，平均通胀率为7.8%。 2025年的失业率为4.3%，通胀率为2.7%。我希望叶先生是对的。摘录：“在人工智能的帮助下，经济对石油冲击的抵御能力增强，生产力正在复兴。两者都应有助于维持增长并缓解成本压力。”“美国 2025 年的汽油消耗
The Seasonally Adjusted CPI Was up 0.267% in February
以下是截至 12 月的六个月经季节调整的 CPI 变化： 7 月 0.2284%Aug 0.3483%Sept. 0.2951%（由于政府关门，10月份没有报告） 0.2523%（较 9 月变化） 0.2978%一月0.1708% 最后一次下降是在 2025 年 3 月，当时为-0.0500%。在此之前，2024 年 6 月为 -0.0029%。请参阅所有城市消费者的消费价格指数：美国城市所有项目的平均价格，来自圣路易斯联邦储备银行研究部门编制的 FRED（美联储经济数据），了解季节性调整后的 CPI 数据。该网站显示了一个图表，但如果您单击“下载”按钮，您将获得 Microsoft Exce
What We See When We Look at Two Centuries of American Board Games (economics was often featured)
作者：玛丽·皮隆。摘录：“随着 19 世纪接近尾声，不断壮大的中产阶级发现自己拥有可支配收入、更短的工作周、邮购目录和百货商店，所有这些都帮助棋盘游戏发展成为消费品。1880 年代的铁路繁荣推动了游戏行业，除了道德提升之外，游戏行业也越来越关注资本主义。从 1886 年开始，一系列游戏衍生自 Horatio Alger 的书籍，标题为《从小木屋到白色》一个男孩（总是男孩）普及了白手起家的幻想，靠自己的力量走向财富和尊严，然而，在一款名为“婚姻拍卖”的游戏中，女性经常收到不同的信息，卡牌价值列出了新娘的价值，并指出“无论地位如何，伴娘都没有价值”。规则指出：“他们说婚姻是一场赌博，但可以肯定的是
Does Evolutionary Psychology Support Joseph Campbell's Belief In The Need For A World Mythology?
神话学家约瑟夫·坎贝尔写了一本名为《千面英雄》的书，这本书启发了乔治·卢卡斯拍摄星球大战电影。坎贝尔经常谈到需要一个新的世界神话。这个问题出现在昨天《纽约时报》上一篇引人入胜的文章中，题为罗伯特·赖特（Robert Wright）撰写的《进化论大讨价还价》（A Grand Bargain Over Evolution）。它讨论了“宗教和科学实际上是如何兼容的”，因为“进化心理学家已经对道德感提出了合理的解释。”文章中让我想起坎贝尔的部分如下。接下来是他非常相似的引言。他于 1987 年去世，因此他的言论很有预见性。以下是《纽约时报》的引文：“显然，这种进化论叙事可以融入一种具有一些经典元素的神
看看那些让你震惊、让你做数学并拿走你钱的闹钟：产品设计师正在想出一些近乎恶魔般的方法来唤醒熟睡的人； 《华尔街日报》的乔·平斯克（Joe Pinsker）将自己绑在桅杆上也是一种承诺手段。这样他就可以听到塞壬的歌声，而不会受到它们的诱惑。这是确保未来的自己会做现在的自己希望他做的事情的一种方式。与闹钟相同。晚上，您希望自己早上准时起床。因此，你承诺在睡觉前使用一种设备来实现这一点。文章摘录：“米歇尔·罗德里格斯 (Michelle Rodriguez) 每天早上都会对她的右手腕施加约 300 伏的电击。这位来自马里兰州日耳曼敦的 35 岁女士在参加完一次重要的会议后，想要一个更具攻击性的闹钟。
失业率的一个弱点是，如果人们退出劳动力市场，他们就不能被算作失业者，失业率就会下降。他们不再积极寻找工作，这可能是因为他们是灰心丧气的工人。在这种情况下，较低的失业率可能会产生误导。退出劳动力市场的人可能表明劳动力市场疲软。我们可以转而关注就业与人口的比率，因为这包括那些不属于劳动力市场的人。但这包括 16 岁以上的所有人，这意味着该群体中有老年人，但其中许多人已经退休。退休的人越多，这个比率就越低，这可能会产生误导。这并不一定意味着劳动力市场疲软。但我们有25-54岁人群的这一比例（这也排除了许多可能不找工作的大学年龄人群）。2020年1月为80.6%，2020年4月为69.6%。点击此处查
How Remaking the Neighborhood Could Boost Poor Kids’ Futures
研究发现，1990 年代用混合收入开发项目取代住房项目的举措为儿童成年后的经济带来了提升，作者：《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart)。摘录：“哈佛大学经济学家拉杰·切蒂（Raj Chetty）和他的合著者记录了一些社区的贫困孩子如何长大后比其他街区附近长大的孩子赚更多的钱。区别在于：当贫困孩子搬到繁荣的社区时，他们与来自高收入家庭的孩子有更多的社会联系和亲近感，他们的经济未来也会改善。” “它拆除了陷入困境的高层建筑，并结合使用公共和私人资金，以低层住宅和联排别墅中的市场价格和补贴单位取代它们。”“经济学家然后转向 HOPE VI 为孩子们所做的事情。”“在 30 岁
For College Applicants, Pressure to Make Summers Count Has Gotten Even Worse
青少年争先恐后地尽早专注于他们的暑期追求——向大学招生人员传达一个“故事” 作者：《华尔街日报》的 Jasmine Li。摘录：“成绩优异的青少年长期以来一直在追求各种各样的暑期活动，以完善简历。但一些大学顾问说，一系列令人印象深刻的暑期活动已经不够了。学生们现在感受到了压力，要在大一暑假时就专门研究他们想在大学里追求的兴趣。大学顾问说，这个想法是收集一系列暑期活动，以显示对某一特定专业的掌握程度不断提高。这种“叙述”可以帮助学生站稳脚跟。 “现在很多学生的 GPA 和考试成绩都很高，以至于竞争一直延续到了夏季”[斯坦福大学的一位新生]“她说，她建议高中生尽早在科学和人文学科之间进行选择，她说
Lighthouses Are Not Always Public Goods
这真的很有趣。它来自《简明经济学百科全书》的公共物品和外部性条目。这是泰勒·考恩的作品。还应该提到的是，诺贝尔奖获得者罗纳德·科斯在 1974 年的《法律与经济学杂志》上发表了一篇关于这一点的文章。因此，这里引用了泰勒·考恩的文章：“灯塔是经济学家给出的公共物品不能由私人提供的最著名的例子之一。经济学家认为，如果私人灯塔所有者试图向船东收取灯塔服务费用，就会导致搭便车问题。然而，灯塔位于灯塔海岸附近。”十九世纪的英国灯塔所有者意识到他们不能向船东收取服务费用，而是将其服务出售给附近港口的所有者和商人，而这些港口商人却无法吸引船只到他们的港口。事实证明，经济学教师最常用的不能由私人提供的公共物品
Hackers Recruit Unhappy Insiders to Bypass Data Security
统一工资、裁员和自动化正在造就一支心怀不满的工人大军，他们可以随时访问企业网络作者：《华尔街日报》的安格斯·洛滕。人们对激励措施做出反应。我们都听过“每个人都有自己的价格”这句话。本文可能是这些概念的一个例子。这种在暗网上发布招聘广告的“服务”似乎也有市场。网络安全公司 ReliaQuest 安全运营高级副总裁迈克·麦克弗森 (Mike McPherson) 表示：“经济形势恶化，黑客正在寻找心怀不满的员工，他们愿意通过授权访问雇主的数字系统来协助网络攻击。这些员工通常会获得一定比例的勒索软件报酬或窃取的数据销售收入，以换取他们的服务。“诱骗员工背叛忠诚度的诱惑是不良行为者的圣杯。”积极梳理社
Competition, elasticity and weight-loss drugs
请参阅《减肥价格战正在打破大型制药公司的商业模式：GLP-1 的价格快速下跌，迫使公司做出调整》作者：《华尔街日报》的 David Wainer。“两年前，一份 GLP-1 处方可能会让未投保的患者每月花费超过 1,000 美元。如今，通过现金支付计划，诺和诺德的 Wegovy 药丸起价仅为 149 美元。”“通常情况下，药品价格会上涨或上涨这种趋势在双寡头垄断的情况下应该会更加稳定。然而，肥胖市场已经颠覆了传统的制药经济学。”“在该行业的历史上，没有类似的价格侵蚀先例。”“近年来，需求通过 TikTok、Instagram 和口碑传播”“随着保险公司和雇主行动缓慢，患者完全绕过了该系统，转向
Ceteris and the optimal exercise regimen
请参阅布朗大学经济学教授艾米丽·奥斯特 (Emily Oster) 撰写的《让我们不要再从这个关于锻炼的关键问题上分心》。 Ceteris paribus 是一个拉丁短语，意思是“其他一切保持不变”或“保持所有其他因素不变”。奥斯特很好地表明，由于没有考虑到其他因素，运动研究的一些结论可能不正确。摘录：“步行比网球更好吗？跑步比游泳更好吗？以最大心率的 60-70%（称为第 2 区）进行 80% 的锻炼真的很重要吗？这些问题服务于积极参与的人群，并承诺只要掌握更多知识，就可以最大限度地提高健康水平。问题是，它们基本上不可能很好地回答，而且大多数人都无法回答这些问题。”我们得到的答案是误导性的和
