Cato Expert Warns of First Amendment Stakes in Anthropic-Pentagon Dispute
今天，在 Anthropic 的 AI 模型 Claude 被标记为对国家安全构成威胁并被列为供应链风险后，Anthropic 对特朗普政府提起诉讼。诉讼结束后，卡托研究所技术政策高级研究员詹妮弗·赫德尔斯顿（Jennifer Huddleston）发表了以下声明：“这种情况反映的不仅仅是标准的采购纠纷。虽然法院过去一直犹豫是否质疑政府关于国家安全问题的主张，但本案的情况无疑突显了，如果不彻底审查此类主张的根本考虑因素，美国人的第一修正案权利将面临真正的风险。政府其他方面将该公司指定为黑名单并试图将其列入黑名单。”即使对产品的进一步使用存在安全问题，也远远超出了被认为限制最少的手段的范围。”，
Trump’s War Insurance Decree Follows Predictable Pattern
周二，唐纳德·特朗普总统在社交媒体上宣布，“我已命令美国开发金融公司 (DFC) 以非常合理的价格为所有穿越海湾的海上贸易，特别是能源贸易的金融安全提供政治风险保险和担保，立即生效。”在一篇新的博客文章中，卡托研究所政策分析师塔德·德哈文 (Tad DeHaven) 审视了特朗普总统宣布的美国发展金融公司将为霍尔木兹海峡航运崩溃后穿越海湾的海上贸易提供政治风险保险的声明。德哈文写道：“特朗普的声明通常以全面的个人控制断言开始，这立即引起人们的疑问，‘他能做到吗？’”。 “当他的下属设法拼凑出类似于总统梦想的东西时，这个基本问题就会产生一系列额外的问题。”德黑文认为，该提案符合一种更广泛的模式，
Cato Expert: No Accountability, No Funding — The Case for ICE Reform
由于国土安全部仍处于部分关闭状态，民主党人已明确表示，如果不对 ICE 和边境巡逻队进行实质性改革，他们不会投票支持额外资金。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯在一篇新博客文章中详细介绍了系统性改革的必要性，以使移民官员对自己的行为负责，其中部分写道：“正如我的卡托同事多米尼克·莱特指出的那样，由于去年的‘一项美丽的法案’，ICE和边境巡逻队仍然拥有充足的现金。这种财务缓冲可以保护他们免受当前的停滞，但不应保护他们免受审查。现在是要求的时候了我们必须确保没有任何政府代理人能够凌驾于法律之上或拥有豁免权。如果国会继续资助国土安全部而不解决联邦代理人完全缺乏责任的问题，那么他们的担忧只
Expert Available: The Constitutional Case Against Trump’s Iran Strike
周六，唐纳德·特朗普总统与以色列总理本杰明·内塔尼亚胡一起行动，绕过国会授权，对伊朗最高领导层和各种其他目标进行了打击。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 在一篇新文章中详细介绍了这一行为明显违宪的原因，部分写道：“宪法第一条赋予国会宣战的专属权力。关于总统可以在多大程度上发起相对小规模的军事行动的争论已经持续了数十年。但这次袭击显然足够大，足以构成战争。这意味着它显然需要国会授权。特朗普没有得到任何 - 事实上，他甚至没有尝试这样做。不要相信我所说的这是一场战争！他自己称其为一场战争，并宣称目标是政权更迭。”，要与索明谈论伊朗战争的合宪性，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安
Cato Brief Cited at Supreme Court in Landmark Appellate Waiver Case
今天，最高法院听取了亨特诉美国案的口头辩论。该案涉及被告是否可以提前放弃对法官随后作出的违宪判决提出质疑的权利。司法部认为，即使种族主义或性别歧视法官基于公然违宪的考虑而判处刑罚，所有上诉豁免都是可执行的。导致，法官们似乎担心将违宪判决排除在上诉审查之外。司法部的立场因过度保护政府而牺牲美国人的权利而遭到强烈反对。卡托研究所的学者就案件的另一方提交了一份简报。由美国公民自由联盟全国分部和得克萨斯州分部、公平公正检控组织、民权军团和卢瑟福研究所组成的跨意识形态联盟也加入了这份简报。该案情摘要认为，违宪判决不应通过辩诉交易而脱离司法审查。律师和法官塞缪尔·阿利托在今天的辩论中引用了该案情摘要。亨特
More statements: Cato scholars on the U.S.-Iran war
卡托研究所的学者就美国与伊朗的战争提供了更多声明。研究员布兰登·巴克（Brandan Buck）领衔：“自从特朗普政府发起针对伊朗的敌对行动以来，战争迷雾——通常局限于战场——已经笼罩在华盛顿上空。从那以后的日子里，官员们对战争的目的、目标和持续时间提出了不断变化和相互矛盾的解释。美国人应该得到比这种蒙昧主义更好的待遇。他们应该得到国会中的代表，他们会小心翼翼地维护他们庄严的发动战争的特权，并认真履行他们检查总统职位的职责。战争需要明确的目的和宪法。研究员乔恩·霍夫曼（Jon Hoffman）表示：“特朗普总统让美国陷入了与伊朗的无休止的战争，没有明确的、可实现的目标，也没有明确的结局，也没有
Expert Available: Pentagon’s Threat to Blacklist Anthropic Raises Constitutional, Industry Concerns
本月早些时候，五角大楼威胁称，如果 Anthropic 公司未能取消其可接受的使用政策中的限制，则将援引《国防生产法》(DPA) 或将其标记为“供应链风险”。这些限制包括限制 Anthropic 的人工智能产品 Claude 在大规模监视和自主武器系统中的使用。卡托研究所技术政策高级研究员 Jennifer Huddleston 在一篇新博客文章中详细介绍了来自五角大楼的这种威胁不仅是行政部门的越权，而且还可能对人工智能发展产生更广泛的影响，其中部分写道：“虽然它可能只会直接影响 Anthropic，但将该公司列入黑名单也将向许多其他公司发出信号，表明政府愿意采取哪些措施来强制其产品采取某些行
Cato Experts React to U.S. Attacks on Iran
美国总统唐纳德·特朗普表示，在以色列也表示对伊朗发动导弹袭击后，美国已开始在伊朗开展“重大作战行动”。对此，卡托外交政策专家发表以下声明： 研究员乔恩·霍夫曼：特朗普轰炸伊朗的决定是站不住脚的。这并不是要先发制人迫在眉睫的威胁，而是一场战略上被误导的权力游戏，没有明显的结局。模糊的目标、夸大的威胁认知和政权更迭幻想有可能将美国拖入一场美国人不希望的代价高昂的战争。美国正在迅速走向另一场自己制造的中东危机。布兰登·巴克，研究员：总统在伊朗使用武力可能会让美国陷入中东另一场无休止的冲突，没有合理的宣战理由，没有国会授权，也没有明确的胜利概念。这一行动与政府自己的国家安全战略相矛盾，该战略明确试图将
Experts Available: Cato Legal Scholars React to Executive Order to Nationalize Elections
昨天，《华盛顿邮报》报道称，唐纳德·特朗普总统的一些支持者已起草了一项拟议的行政命令，声称中国干预了2020年大选，以宣布国家进入紧急状态。这将赋予特朗普总统非凡的选举权力。在此报告之后，卡托研究所法律学者发布了一系列博客和声明，为您的报告提供背景和分析，并可供采访。卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明： 宪法制定者了解控制选举程序所带来的权力（和危险）。这就是为什么制宪者选择代表不同国家选区的国会作为防止选举管理存在偏见的最终后盾。如果总统可以在没有国会的情况下单方面改变联邦选举法，就会破坏这一设计。这就是为什么任何在所谓的“国家安全紧急状态”期间对选举进行监
最近的报道显示，特朗普总统的幕僚长苏西·怀尔斯 (Susie Wiles) 和联邦调查局局长卡什·帕特尔 (Kash Patel) 在 2023 年被拜登总统的联邦调查局 (FBI) 传唤了他们的电话记录。发生这种情况时，怀尔斯和帕特尔都是普通公民。这份报告发布后，卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿发表了以下声明：“如果艾琳·坎农法官本周早些时候没有裁定前特别顾问杰克·史密斯关于特朗普总统在 2020 年大选后涉嫌非法行为的报告第二卷被禁止公开发布，我们可能都知道史密斯是否获得了卡什·帕特尔和苏西·怀尔斯的电话通话如果公众想知道史密斯调查的细节——以及调查是否得到了适当的预
Expert Available: Trump Executive Order Would Unconstitutionally Nationalize Elections
最近的报道显示，唐纳德·特朗普总统及其盟友正在准备一份行政命令草案，声称中国干预了 2020 年大选，赋予特朗普总统广泛的选举紧急权力。鉴于这份报告，卡托罗伯特·利维宪法研究中心的法律研究员斯蒂芬·里彻发表了以下声明：“正如没有紧急情况证明单方面征收全球关税是合理的一样，也不存在选举紧急情况允许总统无视宪法第四节第一条，该条将选举立法权分配给各州和国会。2024年的选举是合法、准确、安全和方便的。没有理由有同样的想法今年 11 月不会是这样。”，要与里彻谈论特朗普总统威胁将选举国有化，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安 (Christopher Tarvardian)。
Cato Expert: Supreme Court Ruling Tightens “Double Lock” on Government Accountability
本周，最高法院以 5 比 4 的投票结果裁定，美国邮政局不得因故意扣留邮件而被起诉。这一决定再次对《联邦侵权索赔法》作为联邦雇员侵权行为补救措施的可行性提出了质疑。同样，法官拒绝审查第二巡回法院在 NRA 诉 Vullo 案中授予的合格豁免权，法院一致认为 NRA 提出了合理的第一修正案主张。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯（Mike Fox）在一篇新博客文章中详细介绍了当前的法律环境如何不仅保护官员免受无聊的诉讼，而且使他们免受因自己故意不当行为而受到的惩罚，其中部分写道：“这为问责创造了第 22 条军规：除非有先前的案件，否则原告无法赢得案件，但先前的案件永远无法成立，因为法
Cato Scholars Respond to President Trump’s Policies in the SOTU Address
唐纳德·特朗普总统的国情咨文触及了几个政策压力点：福利欺诈、关税、减税、医疗保健和退休储蓄。卡托研究所的学者可以从各个角度提供分析和评论。财政政策：“反欺诈战争”和 401k 提案 预算和权利政策主任罗米娜·博恰 (Romina Boccia) 对两项具有重大财政影响的 SOTU 提案发表了声明。关于特朗普的“反欺诈战争”和新的福利欺诈特别工作组：“特朗普总统宣布，他将在昨晚的国情咨文中发动‘反欺诈战争’，副总统 JD 万斯 (JD Vance) 领导一个新的特别工作组，以根除联邦政府福利中的欺诈行为福利欺诈在过去几个月占据了头条新闻，明尼苏达州数十亿美元的丑闻只是冰山一角。然而，欺诈只是设计
Cato Scholar Reacts to Trump’s SOTU Proposals
昨晚，特朗普总统提出了两项具有重大财政影响的提案——联邦福利计划中的“反欺诈战争”，以及为雇主不提供退休计划的工人提供 1,000 美元的纳税人匹配的 401,000 美元捐款。卡托研究所预算和权利政策主任罗米娜·博恰 (Romina Boccia) 就这两个问题发表了声明。领先，关于特朗普的“反欺诈战争”和新的福利欺诈特别工作组：“特朗普总统在昨晚的国情咨文中宣布，他将发动‘反欺诈战争’，副总统万斯领导一个新的特别工作组，以根除联邦政府福利计划中的欺诈行为。福利欺诈在过去几个月占据了头条新闻，明尼苏达州数十亿美元的丑闻只是冰山一角。然而，欺诈仅代表了最明显的情况设计不当的联邦计划让各州经
Cato Experts Available: Iran and the State of the Union
随着今晚的国情咨文演讲和伊朗预计将成为重要议题，卡托安排了三名研究员接受采访和背景对话。乔恩·霍夫曼、凯瑟琳·汤普森和布兰登·巴克是卡托国防和外交政策研究项目的研究员。他们的工作涵盖美国外交政策、美国-中东政策以及美国-伊朗关系。要安排采访或请求书面评论，请联系麦迪逊：mmiller@cato.org。
Cato Scholars Available for SOTU Commentary
卡托研究所的学者可以就国情咨文的各个政策领域提供专家评论和分析。如需安排采访，请通过 pr@cato.org 联系 Cato 的媒体关系团队。领导，移民：Alex Nowrasteh，政策高级副总裁David Bier，移民研究主任，塞尔兹基金会移民政策教育主席：Neal McCluskey，教育自由中心主任Colleen Hroncich，教育自由中心政策分析师Andrew Gillen，教育自由中心研究员Erec Smith，自由黑人思想研究员兼联合创始人外交政策：Jon Hoffman，国防和外交政策研究员Katherine Thompson，高级国防和外交政策研究员 Brandan
Cato Expert: True Criminal Justice Reform Goes Beyond Pardons
随着唐纳德·特朗普总统利用其赦免权赦免有争议的人物，国会提出了两党立法，为国会建立废除赦免的程序。在最近的一篇专栏文章中，卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯讨论了我们刑事司法系统真正改革的必要性，部分写道：“赦免权是一把双刃剑，但剥夺它会消除人们对过度扩张的联邦政府的最后安全保障。繁文缛节并不能阻止腐败；它只会让普通人退出这一过程。真正的改革并不以修复赦免程序为中心；我们应该建立一个系统需要如此激进的补救措施的情况很少见，而不是例行公事。”，要与福克斯谈论总统的赦免权，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
SCOTUS Ruling Against Emergency Use of Tariffs
在最高法院做出反对特朗普总统使用关税的决定后，我想引用卡托研究所两位法律学者关于该决定的声明。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 和肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 表示：“今天，最高法院正确地裁定，《国际紧急经济权力法》没有赋予总统‘对来自任何国家、任何产品、以任何价格、在任何时间内征收关税的权力。’这是宪法权力分立、自由贸易的重大胜利，也是数百万美国消费者和企业作为一个国家而承受更高税收和更高价格的重大胜利。”卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 表示：“最高法院今天就本学期最重要的案件之一做
