详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院在具有里程碑意义的上诉豁免案件中引用了 Cato 案情摘要
今天，最高法院听取了亨特诉美国案的口头辩论。该案涉及被告是否可以提前放弃对法官随后作出的违宪判决提出质疑的权利。司法部认为，即使种族主义或性别歧视法官基于公然违宪的考虑而判处刑罚，所有上诉豁免都是可执行的。导致，法官们似乎担心将违宪判决排除在上诉审查之外。司法部的立场因过度保护政府而牺牲美国人的权利而遭到强烈反对。卡托研究所的学者就案件的另一方提交了一份简报。由美国公民自由联盟全国分部和得克萨斯州分部、公平公正检控组织、民权军团和卢瑟福研究所组成的跨意识形态联盟也加入了这份简报。该案情摘要认为，违宪判决不应通过辩诉交易而脱离司法审查。律师和法官塞缪尔·阿利托在今天的辩论中引用了该案情摘要。亨特先生的律师两次指出，它认定一家初审法院违宪地对 20 名被告判刑，然后依靠他们的上诉豁免来逃避审查。阿利托法官还引用了这份摘要来区分认罪和私人合同。要与摘要的主要作者、卡托刑事司法项目主任 Matthew Cavedon 交谈，请联系 Christo
来源:美国加图研究所媒体信息更新法官们似乎担心将违宪判决排除在上诉审查之外。司法部的立场因牺牲美国人的权利而过度保护政府而遭到强烈反对。
卡托研究所的学者就案件的另一方提交了一份简报。由美国公民自由联盟全国分部和得克萨斯州分部、公平公正检控组织、民权军团和卢瑟福研究所组成的跨意识形态联盟也加入了这份简报。该简报认为，违宪判决不应通过辩诉交易而被排除在司法审查之外。
在今天的辩论中，律师和法官塞缪尔·阿利托引用了这份摘要。亨特先生的律师两次指出，它认定一家初审法院违宪地对 20 名被告判刑，然后依靠他们的上诉豁免来逃避审查。阿利托法官还引用了这份摘要来区分认罪和私人合同。
要与简报的主要作者兼卡托刑事司法项目主任 Matthew Cavedon 交谈，请联系 Christopher Tarvardian。