详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么特朗普可能在最高法院的关键案件中获胜
在前总统乔·拜登入主白宫的四年里，美国最高法院由共和党任命的6比3的绝对多数在很大程度上依赖于“重大问题主义”——该主义的本质是，联邦政府行政部门的决定如果造成重大的经济或政治变革，就需要得到国会明确、明确的授权。共和党法官不止一次地辩称，拜登在未经联邦政府立法部门批准的行政命令上越权了。但自从唐纳德·特朗普九个月前重返白宫以来，他的许多批评者——包括民主党人和右翼“永不特朗普”保守派——都认为他的行政命令公然无视国会在美国制衡体系中的宪法作用。 1 月 27 日，《纽约时报》法律记者亚当·利普塔克 (Adam Liptak) 探讨了当高等法院就特朗普的高额新关税做出裁决时，“重大问题”原则可能发挥的作用——特朗普是通过行政命令而不是国会法案征收关税。“最高法院利用‘重大问题原则’拒绝了拜登政府的大部分议程，包括其应对气候变化、COVID-19 大流行和学生债务的努力，”利普塔克解释道。 “法院对这一原则的承诺将在下周听取有关特朗普总统关税计划的争论时受到考验。该原则要求国会使用简单直接的语言
来源:Alternet _经济