详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）对我们所处情况负有很大的责任。仅他的公民联合会就造成了巨大伤害。然后是谢尔比和鲁乔。如果被问到，他会说这三个是正确的决定，显然不是。他们是合理化的。人类非常擅长。通常，[…]最高法院首次出现在愤怒的熊身上。
来源:愤怒的熊首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）对我们所处情况负有很大的责任。仅他的公民联合会就造成了巨大伤害。 然后是谢尔比和鲁乔。 如果被问到，他会说这三个是正确的决定，显然不是。 他们是合理化的。 人类非常擅长。 经常在事实之后。 一种借口的形式。
在罗伯特的情况下，合理化是在事实之前很久完成的。 花了数年的时间将一些连贯的东西拼凑在一起，重复了足够多，以至于可以接受。 因此，与其他保守派法官和其他严重的错误决定，例如海勒，麦当劳，多布斯，布鲁恩和特朗普。 在某些情况下，最多五十年。 更糟糕的是，很可能会花费数年的时间才能推翻这一数量最糟糕的情况。 这不仅是糟糕的情况，也许有一天我们应该重新审视。当法官写道法院可能需要重新审视其决定之一时，他们正在谈论几代人，甚至可能更多。
罗伯茨和许多其他年轻法律学生和店员花了多年的时间合理化了争论，以推翻诸如《民事和投票权法案》等土地法律，以及最高法院的裁决，例如布朗案和罗伊·鲍尔（Brown Board）和罗伊·韦德（Roe Wade）诉诉，并准备有一天有一天像《公民》（Citizensv。 提出一个很好的论点是他们的票，以预约到最高法院。 罗伯茨（Roberts），“球与罢工”的家伙于2000年去佛罗里达州倡导乔治·W·布什（George W. Bush）。卡瓦诺（Kavanaugh）加入了他。 当然，这两者都是公正的。 让他们的票拳打，让记录显示。
他们以议程来到法院。 在那里，他们是这些议程的拥护者。 Alito和Gorsuch已公开为允许他们影响其议程的案件做广告。
Rehnqist 68-26，
Scalia 98-0，
肯尼迪97-0，
Souter 90–9，
托马斯52–48，
金斯堡96–3，
v。