详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院驳回了特朗普在美国国际开发署支付的暂停
我认为这可以采用任何一种方式，而5-4票表明它可能会有。
来源:MishTalk我认为这可以采用任何一种方式，而5-4票表明它可能会有。
最高法院驳回了特朗普在外国援助支出中的停顿
《华尔街日报》报道最高法院拒绝特朗普在外交援助支出
一名分裂的最高法院周三驳回了特朗普政府暂停外国援助资金的紧急请求，拒绝中止下级法院命令，要求政府向承包商支付近20亿美元的付款。
上周，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）短暂暂停了政府进行付款的截止日期。以5票对4票进行的命令取消了该持有的命令。然而，法院的多数席位指示，联邦审判法官负责考虑“任何合规时间表的可行性”，这显然是为了回应政府的论点，即较早的截止日期太难了。
但是，法院的多数席位指示，联邦审判法官负责考虑“任何合规时间表的可行性”，这显然是为了回应政府的论点，即较早的截止日期很难满足。法院的未签名命令是特朗普对重制联邦政府的积极努力的第一批行动之一。州，个人和私人组织声称政府正在违反法律并损害其权利，已提起100多起诉讼。
它还提出了法院在特朗普的单方面行动中的深层分歧。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）加入了自由主义法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor），埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）。四位最保守的法官说，政府的要求应该得到批准。
几项诉讼已挑战政府的行动。
他们挑战了政府暂停已经批准的国会批准的援助的决定。取消还是计时？
好
坏
丑陋