详细内容或原文请订阅后点击阅览
Adani-Hindenburg 案：最高法院驳回要求复审其 1 月 3 日判决的请求
由首席大法官 D Y Chandrachud 和大法官 J B Pardiwala 和 Manoj Misra 领导的印度最高法院驳回了 Anamika Jaiswal 在 Adani-Hindenburg 案中的复审请求。该决定维持了先前的裁决，该裁决驳回了 SIT 或 CBI 对针对 Adani Group 的指控的调查。Jaiswal 提供了新证据和指称的错误，质疑 SEBI 的报告未详细说明 24 项调查。法官确认对 SEBI 的调查充满信心，并设定了三个月的期限。复审请愿书通过纸质传阅在法庭上进行了审查，未发现任何明显错误。先前的判决驳回了针对大法官 Abhay Manohar Sapre 的专家委员会的监管失职指控和利益冲突指控。5 月 8 日的命令于周一在线上传。
来源:经济时报驳回了
阿达尼-兴登堡案的申诉人之一
Anamika Jaiswal的申诉，他曾寻求对 1 月 3 日的判决进行审查，该判决拒绝下令特别调查小组或 CBI 调查
美国卖空者Hindenburg Research 指控
欺诈、
管理不善和
股价操纵。
由首席大法官 D Y Chandrachud、大法官 J B Pardiwala 和 Manoj Misra 组成的三名法官组成的法庭驳回了 Jaiswal 重新考虑先前判决的请求。“仔细阅读复审请愿书后，记录表面上没有明显错误。根据最高法院 2013 年规则第 XLVII 条第 1 款，没有复审案件。因此，
复审请愿书
被驳回，”法庭在 5 月 8 日通过的简短命令中表示。
虽然该命令是在 5 月通过的，但它于周一上传到最高法院网站。根据最高法院规则，复审请愿书在法官办公室通过传阅文件进行审议，无需律师参与。
Jaiswal 表示，有“充分理由”要求对 1 月 3 日的决定进行审查，因为从表面上看，以及考虑到她收到的某些新材料，该决定存在“明显的错误和失误”。
她辩称，印度证券交易委员会在其报告中仅向最高法院通报了其针对指控进行的 24 项调查的进展情况，但没有披露任何调查结果或采取行动的细节。它表示：“除非印度证券交易委员会的调查结果公开，否则不能断定没有监管失误。”
最高法院在 1 月份的判决中拒绝下令进行 CBI 或 SIT 调查，理由是市场监管机构印度证券交易委员会 (SEBI) 正在进行一项“令人放心”的“全面调查”。它要求监管机构在三个月内完成调查。