详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普的判决受到质疑，判决时间推迟到 9 月
在纽约的这起案件中，我们遇到了一个最有趣的问题，特朗普被判犯有 34 项伪造文件罪，这些文件是在 2017 年特朗普总统任职期间伪造的。特朗普的律师并没有争辩说总统签署的特朗普集团支票是官方职责。然而，偏见 […]
来源:阿姆斯特朗经济学在纽约的这起案件中，我们遇到了一个最有趣的问题，特朗普被判犯有 34 项伪造文件罪，这些文件是在 2017 年特朗普总统任职期间伪造的。特朗普的律师并没有争辩说总统签署的特朗普集团支票是官方职责。然而，检察官和假装代理法官的偏见造成了一个问题，可能需要驳回定罪。
大部分 不是2024 年 3 月，特朗普的律师采取行动限制证据范围，以排除总统的官方行为。代理法官 Merchan 驳回了该动议，声称它“不合时宜”。这位有问题的法官回应说，他可以在审判期间根据总统豁免权对异议作出裁决。此外，这位有争议的检察官布拉格提交了地方检察官在审判中提出的有偏见的陈述和证据。检方将椭圆形办公室发生的事件描述为“毁灭性的”，并引入了总统的声明和证人关于在白宫为总统工作的证词。根据最高法院的裁决，所有这些都是不允许的。这些官方行为证据本不应该提交给陪审团，而这种不择手段判特朗普有罪的做法开始适得其反。所有这一切都是因为，为了将轻罪转变为重罪，他们利用了 2016 年的联邦选举，这导致白宫甚至引入了官方行为。
毁灭性的最高法院裁定，总统“不得因行使其核心宪法权力而被起诉，他至少有权对其所有官方行为享有免于起诉的推定豁免权。”检察官必须先反驳对官方行为的推定豁免权，然后才能对其提出指控。
不得因行使其核心宪法权力而受到起诉，并且他至少有权享有对其所有公职行为的免于起诉的推定豁免权。 之前