在最高法院就 Chevron 尊重做出裁决后，我调查了这个问题。以下是有关最高法院对这些主题的看法的学术研究摘要，与目前在美国确立的法定货币是否违宪无关（例如，参见此处）。我也推迟讨论美联储是否合宪。关于价格稳定：[null set]关于充分就业：[null set]但是，我们可以从最近的经验中推断，目前组成的最高法院成员将谨慎确定价格稳定和充分就业的适当定义，正如戈萨奇大法官对金融监管框架的敏锐理解所体现的那样，他注意到了“证券交易委员会”的作用，以及包括“一氧化二氮”在内的污染物对环境的影响[福布斯]。由于戈萨奇大法官已宣布自己（其他人也一样）是文本主义者，这在我看来，如果他的裁决在内部保持一致，他会坚持价格稳定和充分就业要求：在所有时间段，其中 p 可能是 CPI，u 是平民失业率。目前的失业率为 4.0%。最高法院应该不难确定如何同时使 u=0 和 p 的一阶导数等于 0。有关戈萨奇大法官关于应给予行政机构多大程度尊重的观点的更多讨论，请参见此处。