详细内容或原文请订阅后点击阅览
分析：这起最高法院案件可能会影响联邦机构如何考虑环境和气候影响
官僚们是否应该被要求仔细考虑诸如资助高速公路交叉口或批准海上风电场等决定的长期影响？
来源:PBS _经济在 1993 年的电影《侏罗纪公园》中，专攻混沌理论的虚构数学天才伊恩·马尔科姆博士解释了“蝴蝶效应”，即微小的行动可以导致巨大的结果。马尔科姆假设：“一只蝴蝶在北京扇动翅膀，中央公园就会下雨而不是阳光。”
侏罗纪公园如果联邦机构扇动翅膀会怎样？官僚们是否应该被要求仔细考虑诸如资助高速公路交叉口或批准海上风电场等决策的延伸影响？
国会于 1969 年通过了《国家环境政策法案》（简称 NEPA），为这个问题打开了大门。该法律要求联邦机构在做出决定之前分析重大拟议行动的环境影响。
国家环境政策法案 分析主要提议行动的环境影响阅读更多：最高法院削弱联邦监管机构，推翻数十年前雪佛龙的裁决，以商业利益取胜
阅读更多：最高法院削弱联邦监管机构，推翻数十年前雪佛龙的裁决，以商业利益取胜 阅读更多：2024 年 12 月 10 日，最高法院将听取七县基础设施联盟诉科罗拉多州鹰县一案的口头辩论，这是 20 年来法院审理的第一起重大 NEPA 纠纷。最高法院的裁决可能会对 NEPA 未来的适用方式产生重大影响，尤其是在气候变化方面。
七县基础设施联盟诉科罗拉多州伊格尔县“合理性规则”测试
根据《国家环境政策法》，考虑采取重大行动的联邦机构必须准备一份环境影响声明——对拟议活动的“合理可预见的环境影响”进行详细分析。环境质量委员会是白宫的一个办公室，为总统提供建议，该委员会已通过规则，将潜在结果分为三类：
环境质量委员会