详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院
这已经是两天了，因为该地点受到各种外部影响的攻击。我知道如何使用WP写作并添加图片和其他内容。愤怒的熊的基础对我来说是陌生的。要求我在编程方面做某事是有风险的。如果[…]最高法院首先出现在愤怒的熊身上，我可能会做到。
来源:愤怒的熊这已经是两天了，因为该地点受到各种外部影响的攻击。我知道如何使用WP写作并添加图片和其他内容。愤怒的熊的基础对我来说是陌生的。要求我在编程方面做某事是有风险的。如果我有一个可以检查我的工作的人，我可能会做到。幸运的是，我们有Ben沉迷于编程。
最高法院作为独裁统治的推动者
使用后门程序，法院允许特朗普随意摆脱公务员的员工。
最高法院发表了另一项极端裁决。这次，它坚持特朗普总统下令对政府雇员大规模解雇的权利，这完全违反了国会的权威。法院再次依靠所谓的影子案例，发布了一项紧急程序，以保留下部的禁令，并允许大法官躲避与权力分离的基本宪法问题。
2月11日，特朗普发布了一项行政命令，通过所谓的减少有效的减少，减少了联邦政府的规模。发出行政命令提示了一个大型工会，非营利组织和地方政府的诉讼。
减少联邦政府的规模 诉讼克林顿任命，联邦法官苏珊·艾尔斯顿（Susan Illston）与原告一起，并在大规模裁员中暂时停顿，等待最高法院的权威决定。 Illston写道：
侧面“正如历史所表明的那样，总统只有在国会授权时才能大致重组联邦机构。”
立即上诉。 6月2日，第九巡回法院的一个三名法官小组坚持了艾尔斯顿法官的裁决。政府迅速采取行动寻求最高法院的紧急逗留。
维持Illston法官的裁决 特朗普诉Casa“这个请求中的游戏技巧显而易见，政府没有试图隐藏它。然而，可耻的是，该法院扮演的话。”
在《孤独的异议》中写道 美国前景