详细内容或原文请订阅后点击阅览
法院
今天谈论法院。如果您曾经去过联邦法院，那就是事实人的问题。不要寻求同情，因为如果您一开始就这么远，那就不存在。您可以拥有最好的律师。法官会听，也许[…]法院首先出现在愤怒的熊身上。
来源:愤怒的熊今天谈论法院。如果您曾经去过联邦法院，那就是事实人的问题。不要寻求同情，因为如果您一开始就这么远，那就不存在。您可以拥有最好的律师。法官会听，甚至可能同意。赢得胜利的可能性远远超过了阶梯。如果可以的话，请避免去。这篇文章是关于一位法官，他不太在乎您的论点的合法性。
约翰·罗伯茨（John Roberts）希望美国了解他不在乎
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）完全蔑视公众。他花了他的年度报告，忽略了司法系统面临的关键问题，同时淡化了司法伦理危机或对打字机历史的哲学上的打蜡。
淡化司法伦理危机 关于打字机历史的哲学上的哲学他的最新Bugaboo指责美国公众敢于质疑法官，甚至建议将法官当作党派黑客攻击，以在1960年代在南方联邦法官的草坪上燃烧十字架。
大胆质疑法官，如果他没有那么明显地欺负公众，那将是一个深深的思想的标志。
至少在他的报告中，他向一个模糊的可接受批评付出了一些口头服务，然后继续提出对他的任何批评明确地落入了不可接受的水桶中。在周末，在第四次巡回赛会议上，罗伯茨进一步完善了他的“大家需要闭嘴并采取它”的立场。 来自CNN：
可接受 来自CNN对法院的意见受到批评，这是该课程的标准。但是首席大法官还说，“通常”这样的批评更多地与一个政党失去而不是任何意义的事实有关，他们没有得到公平的听证会。
参与书面意见 ACB炸毁杰克逊大法官对此 nuh-uh可能“我想明年尝试将其置于更好的位置。”