详细内容或原文请订阅后点击阅览
经济学家对特朗普关税最高法院案件的看法
似乎每周都会有几次，我看到有关特朗普总统宣布新关税或废除关税的头条新闻，有时涉及多个国家，有时只涉及几个国家。然而，目前尚不清楚任何总统是否都有权改变关税。这个问题是在特朗普之前提出的……继续阅读《经济学家关于特朗普关税最高法院案件》的文章《经济学家关于特朗普关税最高法院案件》的帖子首次出现在《对话经济学家》上。
来源:对话经济学家似乎每周都会有几次，我看到有关特朗普总统宣布新关税或废除关税的头条新闻，有时涉及多个国家，有时只涉及几个国家。然而，目前尚不清楚任何总统是否都有权改变关税。这个问题是在特朗普上任之前提出的，不出所料，在特朗普关税生效后不久，它就变成了一场诉讼。周三，美国最高法院计划听取学习资源公司诉特朗普一案的口头辩论。 Learning Resources 是一家教育玩具公司，销售“学习玩具，例如假装计算器收银机、精细运动刺猬 Spike 和编码机器人 Botley”。其中许多产品是在海外制造的，因此学习资源受到特朗普关税的不利影响。
问题是在特朗普上任前提出的 周三，美国最高法院计划听取 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案的口头辩论。 学习资源公司诉特朗普案 “学习玩具，例如假装计算器收银机、精细运动刺猬 Spike 和编码机器人 Botley。”广泛的法律问题是，美国宪法第 1 条（规定立法部门的结构和权力的部分）在第 8 条中规定：“国会有权征收和征收税款、关税、进口税和消费税，支付债务并提供美国的共同国防和普遍福利……”从表面上看，这似乎表明新关税需要在国会启动并签署成为法律，就像税法一样。
由 44 名学术和政策经济学家组成的团体（其中许多人相当知名）提交的“法庭之友”简报，证明特朗普总统越权了为什么贸易赤字及其本身不会对美国经济构成威胁？经济学家们阐述了标准论点。