详细内容或原文请订阅后点击阅览
鉴于合宪性的推定，在极少数案件中要保留法律：最高法院
最高法院裁定，只有在明显违宪，任意或侵犯基本权利的特殊案件中，法律才能持续下去。该决定伴随着2025年《 WAQF法案》（修正案）的某些规定，包括将WAQF创建限制在从事伊斯兰教的人五年的那些条款中。
来源:经济时报周一说，法律必须仅保留在“罕见和特殊”案件中，其中规定是“违反宪法的，明显的任意和侵犯了公民的基本权利”。
厌倦了太多的广告？删除广告
删除广告由首席大法官B R Gavai和法官奥古斯丁·乔治·马西（Augustine George Masih）组成的法官在其128页的判决中进行了观察，该判决保留了《 WAQF（修正案）法案》，2025年。
所保留的规定包括一项条款，该条款只有那些在过去五年中实践伊斯兰教的人才能造成WAQF。这些规定已在此期间搁置，直到最终法院最终决定新签订的WAQF法律的有效性。
最高法院在通过判决时重申了长期以来的原则，即议会颁布规定享有强大的
合宪性的推定。
"By now, it is a settled principle of law that the courts should be very slow in granting interim relief by way of staying the provisions of an enactment. Interim relief of such a nature can be granted in rare and exceptional cases; where parties are in a position to point out that either the legislature which enacted the law lacks legislative competence or the provisions are ex-facie in violation of any of the provisions in Part III of the Constitution or宪法原则或显然是任意的。
提到了1950年在Charanjit Lal Chowdhury诉印度联盟中的宪法基准判决，并表示法院接受了法律立场，即“假设始终有利于制定的合宪性，而负担对他攻击了这一攻击，以表明对宪法原则有明显的违反”。”
指的是另一项判决时，替补席说，在考虑制定法的合宪性时，有必要考虑其真实本质和性格。它打算运行的领域，其自称和意图。
宪法规定