详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院坚持田纳西州法律禁止对跨性别未成年人的性别照顾
最高法院坚持田纳西州禁止对跨性别未成年人的性别护理。法律的挑战来自三名跨性别青少年，他们的父母和一名医生。 Scotus博客联合创始人PBS新闻最高法院分析师Amy Howe和Kaiser Family Foundation的LGBTQ健康政策总监Lindsey Dawson与John Yang一起讨论。
来源:PBS _经济艾米·豪（Amy Howe）：
因此，她从替补席上阅读了自己的持不同意见，这是大法官只有在他们感到非常强烈的情况下才能做的事情，并且他们觉得大多数人确实弄错了。
花了大约15分钟的时间，她以一种不寻常的陈述结束了。她说：“悲伤”，这并不是我们一直都在听到的，即使是在替补席上的异议中。然后她说：“我不同意”，而没有尊敬的大法官通常包括。因此，这是她非常强烈的感觉。
大法官Ketanji Brown Jackson加入了她所有的异议。大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）加入了其中的大部分。她的论点确实是法院弄错了。您提到了涉及LGBT保护的较早案件，《联邦就业歧视法》针对LGBTQ工人的保护。
，她说，本质上，这种情况与此案一样，出于所有原因，法院在该案中，Bostock，LGBTQ工人有权根据联邦就业歧视法进行保护，田纳西州法律违反了宪法的平等保护条款。