与此有关的是什么领域信息情报检索

安东尼·沃茨(Anthony Watts)的博客。我曾是一名美国气象学会认证的(Seal 676退休)电视气象学家,在空中度过了25年的时间,同时还经营着一家天气技术和内容业务,并继续在广播中进行日常预报,仅仅是为了好玩。在这里,您将找到关于生活、自然、科学、天气、气候变化、技术等方面的新闻和评论。

不,CBS,气候变化不会使芝加哥面临更高的飓风风险

No, CBS, Climate Change Will Not Put Chicago at Heightened Risk for Hurricanes

事实对 CBS 这样的气候骗子来说很不方便,他们最终看起来像傻瓜,试图无视现实,以吓唬芝加哥等地的读者。是的,飓风或热带风暴的残余可能会到达芝加哥,但没有迹象表明这种情况很常见或会成为未来的一个常见问题。CBS 必须知道这一点,否则他们不会如此依赖归因艺术家的含糊其辞的说法。

BOEM 终于承认海上风电场造成的危害

BOEM Finally Acknowledges the Harm Caused by Offshore Wind Farms

出乎意料但迟来的举动,美国海洋能源管理局 (BOEM) 发布了纽约湾最终项目环境影响声明 (PEIS)。尽管这份文件充斥着大量技术术语和谨慎的语言,但它标志着一个关键的转变。BOEM 似乎罕见地承认,海上风电场确实能够造成危害——无论是生物危害、社会经济危害、身体危害还是文化危害。

EPA 提出了另一个不可能的标准

EPA Proposes Yet Another Impossible Standard

在任何层面上都是不安全的!如果现任政府的环境保护署 [EPA] 得逞,如果在公寓楼内发现任何环境空气灰尘,那么这将需要业主进行极其昂贵的补救措施。

卫报:公众对天气预报员讨论气候变化“不感兴趣”

Guardian: Public “Uninterested” in Weather Forecasters Discussing Climate Change

“……大多数人想知道的是,天气会不会很热?”

每日怀疑论者气候文章的“事实核查”毫无头绪,沦为纯粹的胡言乱语

Clueless ‘Fact Check’ of Daily Sceptic Climate Article Descends into Pure Gibberish

如果要评选年度最差事实核查奖,法国国有法新社 (AFP) 最近试图抹黑《每日怀疑论者》的行为显然最有可能获奖。法新社作者 Manon Jacob 对我们最近发表的一篇《自然》杂志论文的报道提出异议,该论文发现自 1970 年以来全球气温没有“上升”,法新社作者 Manon Jacob 称该文章“具有误导性”,完全是基于对其他评论员在社交媒体上所写内容的随机选择。所谓的事实核查非常糟糕,未来新闻学院可能会以此为例,说明如何不要因为不喜欢文章内容而对来源可靠的材料进行批评。

尼尔·奥利弗:这些邪恶的小丑是谁?!?

Neil Oliver: Who are these evil Jokers?!?

...就像尸体周围的虫子一样,它们瘦弱地蠕动,肥胖地蠕动……

突然间,能源现实主义成为一个制胜的政治议题

Suddenly Energy Realism Is a Winning Political Issue

您可能没有注意到,但在当前的选举中,反对疯狂的能源转型政策突然成为一个制胜的政治问题。共和党人首次明确地将能源转型现在显而易见的后果作为赢得势均力敌的竞选(包括总统职位)的关键策略。

如果绿色能源是未来,那就带上灭火器

If Green Energy is the Future, Bring a Fire Extinguisher

替代能源正在爆发——确实如此。锂电池起火事件频发,不仅在高速公路上,也在工厂、家庭车库和储藏室中发生。政府为强制采用电动汽车和电网级电池供电而做出的努力加剧了电池火灾的增加。

城市热岛效应尚未从官方 GHCN 变暖趋势中消除

Urban Heat Island Effects Have Not Yet Been Removed from Official GHCN Warming Trends

这些结果表明,现在有更多理由不相信美国气象站报告的官方温度趋势。平均而言,它们太热了。有多热?这还有待确定。我们的方法提供了第一种(据我所知)独立估计城市变暖效应随时间变化的方法,尽管是在平均意义上(即,它对许多站点的平均值是准确的,但其在单个站点的准确性未知)。随着我的职业生涯逐渐结束,我希望将来其他人能够扩展这种分析。

东部时间下午 1 点、太平洋时间上午 10 点直播:言论与现实 - 气候变化的政治

Live at 1 pm Eastern, 10 am Pacific: Rhetoric and Reality – The Politics of Climate Change

全世界似乎都在紧张地等待总统大选的结果,距离大选只有 10 天了——也许没有哪个团体比全球气候阴谋集团更紧张。气候和能源政策是竞选活动和辩论中很少提及的话题。但选民将在 11 月决定美国是继续花费数十亿美元成为全球气候行动计划的“领导者”,还是彻底退出这场骗局……也许是永远退出。

天气在近代历史上发挥重要作用的世界系列运动会

World Series Games in Recent History in Which Weather Played an Important Role

近年来,天气对几场世界职业棒球大赛产生了重大影响,从严寒到酷热,还有降雪和降雨。

墨西哥湾流再次崩溃!

Gulf Stream Collapsing Again!

因此,我们只有自 2004 年以来的数据,而且每年的变化都很大。假装这么短的系列在任何方面都很重要,不仅是不科学的,而且是欺诈行为。

欧盟碳边境调整机制如何揭露虚假的廉价绿色能源声明

How EU Carbon Border Adjustment Mechanisms Expose FALSE Cheap Green Energy Claims

如果可再生能源是最便宜的能源形式,那么欧盟为什么需要征收碳边境税来保护欧盟的产业?

罗德岛水域的所谓守护者向大风出卖

Supposed Guardians of Rhode Island’s Waters Sell Out to Big Wind

曾被认为是罗德岛最受尊敬的非营利环保组织“拯救罗德岛海湾”如今未能按照其使命运作。随着美国首个海上涡轮发电场(历史上最大的海洋建设项目之一)在距离罗德岛海岸仅 12-24 英里的水域投入使用,当地人、保护主义者、渔民和划船爱好者都在问:“拯救罗德岛海湾在哪里?”

您相信大众媒体吗?

Do You Trust the Mass Media?

报纸、新闻杂志、广播新闻(无线电、电视和有线电视)记者大多已经放弃了新闻业,认为它是一种过时的古怪职业,类似于制造马车鞭子。这些现代的初级战士记者都想告诉他们的观众如何思考、思考什么以及相信什么。

令人感觉良好的环境法规不会拯救地球,但它们确实会伤害消费者

Feel-Good Environmental Regulations Won’t Save the Planet, But They Do Harm Consumers

决策者为应对气候变化而做出的无数其他令人感觉良好的环境监管尝试,许多都对消费者造成了类似的损失,无论是降低流量的节水水龙头要求、白炽灯泡禁令,还是对房主可以拥有的院子类型的限制。虽然并非所有此类法规都是不好的或过于繁琐的,但它们确实会迅速累积起来,产生总体累积效应,限制人们决定最适合自己的商品或服务的自由。虽然一些美国人可能认为这些限制是拯救地球的必要牺牲,但如果他们了解到很少有人真正采取行动阻止气候变化或减少浪费,大多数人可能不会这么想。

Chris Martz 向气候原教旨主义者提出十个基本问题

Chris Martz Asks Climate Fundamentalists Ten Fundamental Questions

我保证没有人会给我一个连贯的逐点答案。

加州通过“层层”绿色规则和法规不断推高汽油价格

California Keeps Driving Up Gas Prices With ‘Layers And Layers’ Of Green Rules And Regs

“加州汽油价格上涨有两个原因,但都与价格欺诈无关。第一个原因,我们都非常熟悉,就是额外的税收,”加州政策中心水和能源政策主任 Edward Ring 告诉 DCNF。“当你把所有的州税、费用和项目都算上时,每加仑汽油的价格又会增加 1.23 美元,这还不包括每加仑 18 美分的联邦消费税。”