Bond risk premiums -- certainty found and lost again
这是我在 11 月初斯坦福举行的 NBER 资产定价会议上发表的一系列评论中的第二篇。会议议程在这里。我的完整幻灯片在这里。第一篇文章在这里，关于新凯恩斯主义模型我对 François Gourio 和 Phuong Ngo 的“向下名义刚性和债券溢价”进行了评论。这篇论文是关于债券溢价的。评论让我意识到我以为我理解了这个问题，现在我意识到我根本不理解。经过这么多年，理解期限溢价似乎仍然是一个富有成果的研究领域。我以为我理解了风险溢价期限溢价问题是，持有长期债券或短期债券平均赚的钱更多吗？相关的是，收益率曲线平均向上还是向下倾斜？投资者应该持有长期债券还是短期债券？1. 一开始有均值方差边界和
A Vision for the University of Pennsylvania
宾夕法尼亚大学的一组教职员工在 https://pennforward.com/ 上撰写了《宾夕法尼亚大学新未来的愿景》。他们鼓励签名，即使您与宾夕法尼亚大学没有任何关系。我签了名。大局：大学正处在十字路口。大学是选择追求知识，进行激烈、开放且令人不快的辩论，这需要卓越和任人唯贤，即使在过去，这意味着接纳社会上不受青睐的群体？还是大学存在是为了推进、倡导和灌输特定的政治议程？选择吧。回到前者将需要结构性变革，而创始文件是重建工作的重要组成部分。例如，宾夕法尼亚大学和斯坦福大学正在寻找新校长。董事会和校长发表联合声明，表示该文件将指导重建工作，这对于指导这一搜寻和新校长的清理工作可能非常有用。摘
当 Jukka Savolainen 在《华尔街日报》上写到这件事时，我简直不敢相信，所以我不得不去看看。事实上，在美国社会学协会的网站上，我们描述了 2024 年的年会，会议的官方“主题”是“社会学作为一种解放实践：不仅要努力了解结构性不平等，还要干预社会政治斗争。”“干预。”“政治斗争。”美国社会学协会。我的重点。长期以来，人们一直嘲笑包括经济学在内的“社会科学”是伪科学。他们说，我们有“物理学嫉妒”，但永远无法真正达到标准。嗯，很多社会科学不再假装是科学了！人们对校园里的政治一致性和审查制度给予了很大的关注，但我认为对专业协会和期刊的类似问题的关注还不够。例如，萨沃莱宁教授现在感觉不是特
11 月 19 日星期日下午 6-7 点，我将在新奥尔良举行的南方经济协会会议上发表“协会讲座”。主题自然是“财政理论与价格水平”。如果你很好奇，并且会参加会议，那就过来吧。我现在有一个关于财政理论的相当不错的简明演讲！
