详细内容或原文请订阅后点击阅览
原旨主义有利于公共利益
无
来源:曼哈顿政策研究所信息增长俱乐部最近发布了一本新的政策手册，名为“自由前进”，涵盖了从税收到交通再到教育等一系列问题领域。他们慷慨地邀请我为关于原旨主义的独特章节撰写前言，其中包括第十一巡回法院法官威廉·普赖尔的开创性论文“反对活生生的共同利益主义”，最初发表在《联邦党人协会评论》上。在那篇经典文章中，普赖尔法官驳斥了哈佛大学法学教授阿德里安·维米尔提出的一种保守主义法学新方法，即“共同利益宪政主义”。
新政策手册 介绍 原旨主义章节 反对生活共同利益主义 联邦党人协会评论 共同利益宪政主义维米尔和相关的“共同利益原旨主义”的自负是，原旨主义未能获得它向保守法律运动承诺的司法结果，因此我们应该在很大程度上放弃“价值中立”的程序规则，并加入左派，将结果导向放在天平上。从这个角度来看，我们应该主张法官运用宪法文本背后隐藏的“自然法”，以促进“共同利益”。
共同利益原旨主义我觉得讽刺的是，就在原旨主义者终于——终于——在最高法院占据主导地位，在从堕胎和平权行动到行政权力范围等问题上取得里程碑式裁决之际，这种批评却引起了人们的关注。普赖尔法官公正地驳斥了这种奇怪的建议，即在保守派法律运动实现其许多目标之际改变路线。然后，作为一个结束语，或者也许是一个赠品，天主教大学法学教授乔尔·阿利西亚解释了为什么原旨主义实际上与自然法是一致的。
最后 原旨主义实际上与自然法一致继续阅读联邦党人协会的整篇文章
继续阅读联邦党人协会的整篇文章 关于 关于 伊利亚·夏皮罗