佛罗里达州总检察长寻找价格欺诈行为，但没有发现
大多数经济学家警告不要进行价格管制，即使面对灾难后可能大幅上涨的情况。文章《佛罗里达州总检察长寻找但没有发现价格欺诈》首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息当佛罗里达州居民重建家园并从飓风海伦和米尔顿中恢复过来时，哄抬物价的问题经常引起政客和媒体的关注。在两次严重风暴宣布后，数百起涉嫌哄抬物价的事件成为头条新闻，佛罗里达州和整个东南部的州政府官员接到了报告。
佛罗里达州法律将哄抬物价定义为在宣布紧急状态期间对食品、水、汽油和交通等必需品进行的“不合理”价格上涨。
佛罗里达州总检察长阿什利·穆迪办公室表示，他们会调查每一起哄抬物价的指控，其中大部分都是通过专门的热线提出的，该热线在每次风暴前“启动”，消费者会提供小费。企业可能被指控犯有轻罪，每次行为最高罚款 1,000 美元，每天最高罚款 25,000 美元。
已激活向绝望的消费者收取高价的想法激起了许多人的愤怒，但大多数经济学家警告不要实施价格管制，即使灾难发生后价格可能大幅上涨。尽管并非一致，但经济学家的普遍观点是，政府价格管制在试图解决实际上根本不是问题的同时，也带来了新的问题。汽油等必需品的短缺问题变得更加严重，更不用说持续时间更长了，因为卖家减少了将产品赶往受灾地区的动力。
在 10 月份的全国公共广播电台报道中，全国公共广播电台首席经济记者斯科特·霍斯利指出：“佛罗里达州和北卡罗来纳州都有法律禁止在紧急情况下哄抬价格。但你知道，要区分非法哄抬价格和正常的供求力量是件棘手的事。”
大多数经济学家会回答说，它们是一回事。与经济学密不可分的供需曲线非常优雅地解释了这一直觉，使得飓风过后哄抬物价的例子成为经济学教科书的主流。更高的价格增加了供应商品的动力，并更快地结束短缺。