详细内容或原文请订阅后点击阅览
有人类行为学伦理吗？
David Gordon 评论了 J.W. Rich 的新书《人类行为伦理学：探究伦理学的本质和基础》，并发现这本书有很多值得欣赏的地方。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息实践伦理：对伦理的性质和基础的调查
J.W.富有的; （独立出版，2024，153） 我遇到了J.W.上个月在米塞斯大学（Mises University）的学生时，他在他的一本书中撰写了一本关于实践学伦理的书。他现在给我寄给了我这本书，这确实令人印象深刻。它的范围非常出色，在下面的内容中，我将指出书中许多有见地的观点的某些点以及论证移动太快的地方。 “实践伦理学”似乎是矛盾的，因为他认为他是一门无价值的科学，但他认为他是一门无价值的科学，但几乎不能说一个无价值的伦理学。 （Rich不会区分“道德”和“道德”术语，我将在这里遵循他的用法。） Rich有趣的回答是，事实判断与价值判断之间的差距比大多数人想象的要少： 所有这些并不是说“我有午餐三明治”和“谋杀是错误的”之间没有真正的区别。这两个陈述显然没有提出相同的主张，应该指出一定程度的差异。有差异，但是差异要比通常假设的差异要小得多。传统的积极/规范性分裂将两种类型的陈述完全分开，并强调它们从根本上且完全不同。 Rich回答了一个尚未提出的问题，缺乏意义。谈论“ Is tugh”差距并不认为“ IS”和“应该”陈述之间的单位可以测量物理差距 - 这意味着什么？ 不是，Rich说。两种类型的语句之间没有分类的区别： 错误 实践伦理
J.W.富有的; （独立出版，2024，153）
我遇到了J.W.上个月在米塞斯大学（Mises University）的学生时，他在他的一本书中撰写了一本关于实践学伦理的书。他现在给我寄给了我这本书，这确实令人印象深刻。它的范围非常出色，在下面的内容中，我将指出书中许多有见地的观点的某些点以及论证移动太快的地方。
“实践伦理学”似乎是矛盾的，因为他认为他是一门无价值的科学，但他认为他是一门无价值的科学，但几乎不能说一个无价值的伦理学。 （Rich不会区分“道德”和“道德”术语，我将在这里遵循他的用法。）
Rich有趣的回答是，事实判断与价值判断之间的差距比大多数人想象的要少：
所有这些并不是说“我有午餐三明治”和“谋杀是错误的”之间没有真正的区别。这两个陈述显然没有提出相同的主张，应该指出一定程度的差异。有差异，但是差异要比通常假设的差异要小得多。传统的积极/规范性分裂将两种类型的陈述完全分开，并强调它们从根本上且完全不同。
Rich回答了一个尚未提出的问题，缺乏意义。谈论“ Is tugh”差距并不认为“ IS”和“应该”陈述之间的单位可以测量物理差距 - 这意味着什么？
不是，Rich说。两种类型的语句之间没有分类的区别： 错误实践伦理