详细内容或原文请订阅后点击阅览
不诚实的观察
EJ Antoni/Heritage 写道：又一个月，政府雇员数量再创新高 嗯，是的。当然，人口也创下了历史新高。名义 GDP 也是如此。该怎么办……该怎么办……也许可以正常化？也许可以选择更长的样本期？图 1：政府雇员，千人（蓝色，左侧刻度）和政府雇员 […]
来源:经济浏览器EJ Antoni/Heritage 写道：
EJ Antoni/Heritage又一个月，政府雇员数量再创历史新高
又一个月，政府雇员数量再创历史新高
嗯，是的。当然，人口也创下了历史新高。名义 GDP 也是如此。该怎么办……该怎么办……也许可以正常化？也许可以选择更长的采样期？
图 1：政府雇员，000 人（蓝色，左侧刻度），以及政府雇员占人口的比例（棕褐色，右侧刻度），均为 NBER 定义的高峰至低谷衰退日期，阴影为灰色。来源：BLS、BEA via FRED、NBER。
图 1：政府雇员，千人（蓝色，左刻度）和政府雇员占人口的比例（棕褐色，右刻度），均为 NBER 定义的峰值到谷值衰退日期，阴影为灰色。来源：BLS、BEA 通过 FRED、NBER。 图 1：话虽如此，我很感谢 EJ Antoni/Heritage 停止使用 CPS 衡量政府就业率（他在这里就是这么做的）。对 CES 和 CPS 对应方的检查突出了 CPS 衡量标准在高频下不可靠的事实。
此处 图 2：