详细内容或原文请订阅后点击阅览
DiMartino Booth：“我们知道许多政府统计人员本质上非常左倾……”
（或者，“我手里有 57 个个人案例……”）在这段视频的 3:44 处，这位 DiMartino Booth 女士做出了这样的断言，声称这就是我们在选举前的数据中没有看到衰退的原因。她进一步指出，左倾的政府统计人员人为地提高了就业人数（因此初步的基准修订 […]
来源:经济浏览器（或者，“我手上有 57 例个案……”）在这段视频的 3:44 处，DiMartino Booth 女士做出了这样的断言，声称这就是我们在选举前的数据中没有看到衰退的原因。
视频她进一步指出，左倾的政府统计人员人为地提高了就业人数（因此初步基准修订和最终基准修订都会向下）。这是一个可检验的假设：它表明，当民主党试图再次掌握总统权力时，修订会向下，而当民主党试图入主白宫时，修订会向上。初步基准的数据是否符合他的假设？简短回答：不。
这是自 2007 年以来初步基准修订的图表。
图 1：非农就业人数的初步基准修订，以 ppts 为单位（蓝色）。粉色箭头表示与假设一致的观察结果，即 BLS 的政府统计人员偏向民主党的 CES NFP 数据。来源：BLS 和各年的 BLS 初步基准修订版本。
图 1：非农就业的初步基准修订，以 ppts 为单位（蓝色）。粉色箭头表示与假设一致的观察结果，即 BLS 的政府统计人员偏向民主党的 CES NFP 数据。来源：BLS 和各年的 BLS 初步基准修订版本。 图 1： BLS请注意，在过去的五次选举中，只有两次符合 DiMartino Booth 假设。如果深层（统计）国家如此普遍，我会期望有更好的击球率（而且，如果初步基准接近报告，而基准（即最终）显示“正确”数字，那不是更好吗。
另请参阅我对 EJ Antoni 提出的类似指控的评估。
我对 EJ Antoni 提出的类似指控的评估就我个人而言，我不记得上次在讨论费雪理想价格指数时提到劳动价值论是什么时候了……
2024 年 8 月采访 3 3 3 视频