详细内容或原文请订阅后点击阅览
私营部门和美联储在支付中应扮演什么角色？美国历史的教训
美联储的 Christopher Waller 在这次演讲中讨论了美联储是否应该干预支付：我今天要讨论的关键问题是，私营部门和美联储应该在支付中扮演什么角色？作为资本主义制度好处的坚定信徒，我认为它 […]
来源:Mostly Economics美联储的 Christopher Waller 在这次演讲中讨论了美联储是否应该干预支付：
在这次演讲中我今天要讨论的关键问题是，私营部门和美联储应该在支付中扮演什么角色？
我今天要讨论的关键问题是，私营部门和美联储应该在支付中扮演什么角色？作为资本主义制度优势的坚定信徒，我认为通常私营部门能够最可靠、最有效地为经济提供商品和服务。我将这一观点应用于支付生态系统。
作为资本主义制度优势的坚定信徒，我认为通常私营部门能够最可靠、最有效地为经济提供商品和服务。我将这一观点应用于支付生态系统。正是这种观点构成了我经常在形成对美联储在各种举措中应扮演的适当角色的立场时提出的一个问题：哪些根本性的市场低效问题可以通过政府干预解决，并且只能通过政府干预来解决？如果没有令人满意的答案，那么我认为政府不应该干预私人市场。这是否意味着我认为美联储不应该参与支付？不。虽然我一般认为政府不应该直接与私营部门竞争，但在某些情况下，需要政府参与来解决可能因市场不完善、协调问题或缺乏弹性等原因而出现的市场低效问题。
2 2他借鉴了美国支付系统的历史来获得一些想法。
为了为该讨论做好准备，我认为回顾一下美国支付和清算的历史是有帮助的。3
为了为该讨论做好准备，我认为回顾一下美国支付和清算的历史是有帮助的。3 3