详细内容或原文请订阅后点击阅览
如何比较“云端”和“地面”部署QCD的效率？
K2 Cloud 产品经理 Alexander Fiks 和 Arenadata 云业务开发总监 Anton Blizgarev 讨论了选择云或本地基础设施来部署企业数据仓库及其与其他 IT 系统集成的细微差别。
来源:OSP网站大数据新闻许多公司面临着一个选择：将企业数据仓库放置在云基础设施中还是创建本地数据仓库？许多因素都会影响决策，但对于企业来说，经济因素通常是第一位的。
我们计算了一个财务模型来比较用于托管企业数据存储的云和本地解决方案。首先，从两种情况下基础设施的总拥有成本来看。我们为我们的一个客户进行了计算：一家拥有 15000 名员工的大型贸易公司。
为亚行集群创建本地基础设施将花费该公司 1.81 亿卢布。除此之外，还包括具有三年支持的永久 Arenadata 许可证的成本 - 略高于 5.14 亿卢布。
另一方面，使用云基础设施进行存储将使零售商花费近 1.3 亿卢布。每年。此外，该公司还将为 Arenadata DB 许可证支付略高于 7100 万卢布的费用。每年。
最终计算显示，为零售商创建一个分析仓库将花费 7 亿卢布。每年，而“云”中的 QCD 将需要 2 亿卢布的成本。比较这些数字，通常得出的结论是：当地基础设施的建设虽然需要较高的一次性投资，但大约三年半就能收回成本。在这个阶段，许多人认为云解决方案在未来五年或更长时间内对他们来说太昂贵了，而本地部署是一个更有利可图的选择。
与此同时，公司通常不会考虑影响使用云和本地基础设施的财务模型评估的许多因素。必须考虑的主要情况之一：在硬件中创建数字电路的成本是资本，在云中创建数字电路的成本是运营成本。这些费用项目在资产负债表上的显示方式不同，因此直接比较它们会导致整个计算出现错误。