详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，持续决议不是权宜之计
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息国会最近通过了一项“持续决议”，以避免政府关门。现在一切准备就绪。政府机构可能会继续运作，而国会则试图就 2025 财年（从 10 月 1 日开始）的实际预算达成一致。
持续决议 (CR) 通常被称为“权宜之计”。事实上，谷歌搜索几乎没有找到该术语的其他现代用法。但“权宜之计”是否适合这个东西？
现代词典将权宜之计定义为“临时权宜之计”，一种“直到找到更好或更合适的办法”的解决方案。词源词典将其追溯到字面上堵塞开口——堤坝、树篱和盾墙，用于抵御汹涌的大海、无礼的牛群和嗜血的维京人。
现代词典 词源词典权宜之计似乎是一个值得称赞的解决方案——一个不那么被淹没的荷兰和一个不那么被掠夺的英格兰。但是，持续决议“权宜之计”是否同样值得称赞？也许值得把这个比喻放在一边，研究一下这种政府实践的肮脏之处。
美国权宜之计
美国权宜之计从 1977 年到 2025 年，除了四年之外，国会一直依赖 CR。平均而言，一个 CR（或一系列 CR）将持续约 137 天，或每年超过三分之一的时间。 CR 已成为一种正常的业务流程。 CR 为如何管理资金提供了具体的指导，而 CR 的优点必须通过这些指导的影响来评估。典型的 CR 指示各机构按照前一年的做法行事。这意味着：预算相同、目的相同、没有新举措、没有加速努力。
依赖 平均而言这样的指示似乎无害。如果所做的事情是好的，那么继续下去也一定是好的——或者至少足够好。然而，国防部这个特定机构的亲身经历凸显了“保持冷静，继续前进”的指导方针是多么具有破坏性。