详细内容或原文请订阅后点击阅览
五角大楼必须以不同的方式制造武器以应对信息时代
哈德逊研究所学者 Bryan Clark 和 Dan Patt 写道，国防部不应该囤积少量超高性能武器，而应该设计能够按需大规模生产并适应敌人对抗措施的导弹。
来源:美国防务快讯网第二次世界大战期间正在建造的M3坦克。 （底特律公共图书馆）
五角大楼耗尽的武器杂志看起来并不像准备在两年内与中国作战的军队。面对训练和未来意外事件的短缺，华盛顿将武器运送到乌克兰。在国内，行业无法跟上需求和反对GPS干扰所需的变化。但是，令人不安的事实是这样 - 塔迪的稀缺是自我施加的。
耗尽 两年 乌克兰 保持 更改凭借其定制组件和定制集成，国防部的首选弹药更像是Etsy上的工匠产品，而不是在第二次世界大战期间脱离装配线的群众生产的武器。
Etsy 武器民主的武器库将汽车植物变成了飞机和炸弹工厂，或重新设计了生产性的军事硬件。为了准备旷日持久的冲突，国防部需要像制造商一样思考，并寻求利用现有零件和弹性生产设施的武器。
美国有足够的能力来吸引五角大楼。在过去的十年中，美国的制造产量上升了，美国电子合同制造业的1000亿美元已经建立了从MRI机器到制造设备的复杂和竞争性产品。美国的半导体生产（任何新武器的核心）的增长速度比任何其他国家都要快。
玫瑰 1000亿美元的美国电子合同 半导体但是利用美国制造能的能力需要不同的收购理念。计划官员将需要避免自定义造成人造稀缺性的组件。像戴尔（Dell）或通用电气一样，他们在可用的商业零件进行设计时保持质量和控制，五角大楼需要建造可以通过动态供应链发展的武器。这意味着要从严格的指定配置转向可以进行持续发展的连续测试和资格合格过程。
通用电气 更新