详细内容或原文请订阅后点击阅览
机场老大哥
扫描人和行李中是否有危险物品是一项合法的安全措施。但利用法律强迫你出示身份证件并接受面部识别扫描是大规模监视和人口控制的一种形式。
来源:加图研究所文章面部识别威胁是参议员 Jeff Merkley (D-OR) 非常熟悉的威胁。2023 年，Merkley 在里根国家机场，试图退出面部识别过程，并被运输安全官员指示站在一边，以便其他乘客可以接受扫描。
退出Merkley 对这一事件非常愤怒，随后他提出了《旅行者隐私保护法案》，这是一项两党法案，除非得到国会明确授权，否则禁止在美国机场使用面部识别技术。
旅行者隐私保护法案虽然使用面部识别技术和其他生物识别技术作为敏感机场基础设施的访问控制措施有一定价值，但法律应禁止大规模使用面部识别技术或对不被允许犯罪的乘客进行生物识别筛查。从这个意义上说，Merkley 和他的同事在面部识别技术方面走在了正确的轨道上。
即便如此，默克利和他的参议院和众议院同事们最好退一步，重新提出之前提出的首要问题：如果一个人没有被通缉，为什么他们必须出示身份证才能登机，而他们已经支付了机票？
就在 1999 年，最高法院还确认旅行权是一项基本的宪法权利。但在 2007 年，它拒绝受理一个案件，该案件质疑 TSA 使用非公开的“安全指令”要求航空公司出示身份证才能登机。国会可以通过简单地修改 TSA 的授权法规来结束这个问题，规定只有试图携带枪支、爆炸物或燃烧装置登机的乘客才需要出示身份证明。
1999 2007否则，无论你是去探望父母、迪士尼乐园、优胜美地还是其他任何地方，都不关政府的事。