为什么像特朗普这样的审判必须电视转播

让我们依赖党派二手资料而不是我们自己的直接观察的结果是不可避免地对司法系统产生不信任。如果“阳光是最好的消毒剂”,那么缺乏能见度就是不信任的主要根源。

来源:盖茨斯通研究所最新分析与评论
纽约对特朗普的审判是一桩全国性丑闻。没有真正的罪行。法官允许了高度偏见和无关紧要的证词。他做出了许多不公平的裁决,检方从中获利。公众有权看到这种滥用行为……这样我们所有人都可以自己判断,而不允许可能有偏见的记者替我们判断。图为:特朗普于 2024 年 5 月 14 日在纽约市曼哈顿刑事法庭对媒体发表讲话。(图片来源:Craig Ruttle/Pool/Getty Images)
纽约对特朗普的审判是一桩全国性丑闻。没有真正的罪行。法官允许了高度偏见和无关紧要的证词。他做出了许多不公平的裁决,检方从中获利。公众有权看到这种滥用行为……这样我们所有人都可以自己判断,而不允许可能有偏见的记者替我们判断。图为:2024 年 5 月 14 日,特朗普在纽约市曼哈顿刑事法庭向媒体发表讲话。(图片由 Craig Ruttle/Pool/Getty Images 拍摄)

如果您在纽约刑事案件中对前总统唐纳德·特朗普的 Stormy Daniels 进行盘问后在 CNN 和 Fox News 之间切换,您会觉得 CNN 评论员(自称在报道法庭上发生的事情)描述的事件与同样在法庭上的 Fox News 记者描述的事件完全不同。就好像他们看到了两个不同的证人和两个不同的律师。

如果审判进行了电视转播,主色调将是灰色。佩里·梅森盘问在现实生活中很少发生,像丹尼尔斯这样的证人很少能毫发无损地经受住即使是平庸的律师的盘问。

让我们依赖党派的二手资料而不是我们自己的直接观察,其结果必然是对司法系统的不信任。如果“阳光是最好的消毒剂”,那么缺乏可见性就是不信任的主要原因。