详细内容或原文请订阅后点击阅览
应对结构性改革的危险政治经济
应对结构性改革的危险政治经济HectorMon, 05/27/2024 - 08:32我们利用新建的结构性经济改革数据库和 1970 年代以来的民主选举结果来研究自由化措施的经济和选举影响。数据显示，自 20 世纪 90 年代以来，发达国家、新兴市场和发展中国家的自由化步伐均显着放缓。关于经济放缓的原因引发了一场争论，其中包括改革可能无法带来包括多边金融机构在内的倡导者所鼓吹的经济利益。一些人指出，美国现任和历届政府都放弃了新自由主义政策，转而政府更多地干预经济，其影响已在全球范围内蔓延。我们的实证分析表明，自由化带来的增长红利在经济上和统计上都是显着的。很重要，但随着时间的推移，它只会慢慢显现。由于这种拖延，在临近选举时实施自由化改革对民主人士来说代价高昂。改革可能会立即产生集中损失，从而引起选举的强烈反对，特别是当改革实施几年后总收益才显现出来时。选举惩罚对整体商业周期状况也很敏感，当经济陷入衰退时，选举惩罚会更大。选举影响
来源:勃鲁盖尔智库全信息Jonathan D. Ostry 是布鲁盖尔的非驻地研究员，也是华盛顿特区乔治城大学的经济学实践教授；他还是伦敦经济政策研究中心的研究员，并担任日内瓦世界经济论坛全球风险报告的顾问委员会成员。在乔治城大学任职之前，他曾在国际货币基金组织担任高级职务，包括研究部副主任和亚太部代理主任。Ostry 教授拥有芝加哥大学经济学博士学位、伦敦经济学院理学硕士学位和牛津大学 PPE 学士学位。
Ostry 教授最近的学术和政策工作重点是国际资本流动管理；这项工作对国际货币基金组织在资本管制方面的机构地位的转变产生了影响。奥斯特里还发表了关于收入不平等与经济增长之间关系的有影响力的研究，他的研究表明，高收入不平等和无法维持经济增长可能是同一枚硬币的两面。奥斯特里的工作还侧重于财政可持续性问题，特别是一个国家的财政管理记录在决定进入国际资本市场方面的作用。主要信用评级机构将这项工作用于其主权信用评级分析。