详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们需要重新定义气候变化
有多种方法可以防止气候变化恶化，但我们需要每个人都达成共识，在减少和抵消碳排放方面取得进展，以取得更好的健康成果。政治框架不起作用。但是，使用关注气候变化带来的可怕和短期健康后果的公共卫生框架可能会让我们实现这一目标。“我们需要重新构建气候变化”的帖子首先出现在克里斯滕森研究所。
来源:克里斯滕森学院信息多年来，世界各地的领导人一直关注气候变化，有些人在这方面投入更多。但不幸的是，我们还没有取得减缓地球变暖所需的进展。据《波士顿环球报》报道，2019 年，联合国承认“过去十年全球排放路径没有发生真正的变化”。此外，世界气象组织的一份新报告指出，温室气体排放量已创下历史新高，而且看不到任何放缓的迹象。
波士顿环球报 新报告将气候变化重新定义为公共卫生问题
那么，我们该怎么办？我最近读到一篇《华尔街日报》的文章，建议将气候变化重新定义为公共卫生问题，这让我想起了我的同事 Ann Somers Hogg 写的两篇关于堕胎和枪支死亡的文章。在这些文章中，她提出，要想在这些问题上取得进展，我们需要重新定义问题。她解释了堕胎和枪支致死问题引发的两极分化如何成为已故哈佛大学教授克莱顿·克里斯滕森经常描述的创新问题的一个例子：“当我们遇到一个看似无法解决的问题时，我们很可能把问题归类错了。”这也适用于气候变化，为了在减少其影响方面取得进展，我们需要将这个问题重新归类为公共卫生问题，而不是政治问题。
华尔街日报 堕胎 枪支致死自 2000 年以来，气候变化一直被归类为政治问题，根据皮尤研究中心的数据，在过去十年中，民主党和共和党在气候变化问题上的分歧越来越大。
至少 2000 皮尤研究中心图 1. 2009 年至 2022 年美国人对气候变化的看法图表。
图 1. 2009 年至 2022 年美国人对气候变化的看法图表。来源：皮尤研究中心。
皮尤研究中心 PRRI