详细内容或原文请订阅后点击阅览
重新思考监管
华盛顿特区正在见证各机构之间的监管竞赛，有时会覆盖彼此的领域，从而制定出不必要且繁重的规则，从而产生重大的经济影响。尽管两党政策制定者都抱怨监管过载，但在当前党派分歧造成的政治真空中，新法规的出台仍在全速推进。最新的 [...]
来源:美国资本形成委员会信息华盛顿特区正在经历一场机构之间的监管竞赛，有时它们会覆盖对方的领域，从而制定出不必要且繁琐的规则，对经济产生重大影响。尽管两党的政策制定者都抱怨监管负担过重，但在当前党派分歧造成的政治真空中，新法规的出台仍在全速推进。
最近的例子是联邦存款保险公司 (FDIC) 努力加强对大型资产管理公司的监管，例如贝莱德、先锋集团和道富银行，一旦它们在美国银行的持股比例达到 10% 的门槛。根据 FDIC 董事会成员 Jonathan McKernan 在 1 月份的演讲，这些法规的目标是防止资产管理公司利用“他们的被动指数基金来推进 ESG 目标或以其他方式影响公司政策”，这可能会造成“真正而严重的问题”。
演讲因此，FDIC 董事会计划在即将于 4 月 25 日举行的会议上讨论这一问题。
计划讨论McKernan 主任有充分的理由担心某些资产管理人或其他大型投资者可能如何使用或打算使用 ESG 来指导业务决策，从选择董事会成员到规划他们作为重要股东的组织的未来发展方向。这与最近 ESG 相关股东提案的激增相一致——代理咨询公司对这些提案的支持明显多于资产管理人。
但谈到法规，有一些重要的问题需要问：预期法规的目的是什么？有必要吗？它将如何改善或损害现有系统？
框架 减少公司数量 证词尽管 McKernan 主任的意图是好的，但任何重复和不必要的法规最终都会进一步扭曲经济，带来更多成本，尤其是对需要更多经济帮助的群体而言。