AI 监管、优先权和民主

有时，关于透明度的听证会最终会变成关于言论自由的听证会。对我来说，众议院两党人工智能特别工作组最近召开的会议最终变成了关于民主的听证会。在科技领域和总体上，我认为我们的国家需要减缓或停止联邦权力的扩张，这种扩张正在侵蚀我们美好的政府体系。

关于言论自由

今年早些时候，众议院议长兼民主党领袖成立了一个两党特别工作组来调查人工智能。该工作组由众议员 Jay Obernolte (R-CA) 和 Ted Lieu (D-CA) 担任主席。国会因没有成效和党派之争而声名狼藉，而这个项目与此背道而驰，值得所有参与者的称赞。

成立一个两党工作组

通过 Adob​​e Creative Commons

但就立法而言，警示灯和警报器应该响起，因为似乎没有人了解人工智能是什么。人们正在讨论数据库、处理技术和计算工具的集合，好像它是一个独立的东西。

我对人工智能的概念持怀疑态度。它本质上是一个营销术语。如果没有明确界定任何法规涵盖的内容以及它禁止或要求的内容，那么广泛针对这一主题的监管几乎肯定会变得臃肿、无效和昂贵。

人工智能作为一个概念

我认为众议员 Obernolte 特别感兴趣的一个问题是各州应该如何参与监管人工智能。我很高兴在工作组会议上就该主题发言。联邦制是近 30 年前我来到华盛顿的原因。

我是这样看待这种紧张局势的：一方面，我们应该保留州权力，因为从民主的角度来看，地方政府的权力更大。另一方面，各州对人工智能的监管可能会降低大型全国市场的效率。你想要哪个？更好的民主还是更高效的商业环境？

从各州手中夺取隐私问题的权力 最近的博客文章