详细内容或原文请订阅后点击阅览
福利政策后果严重
无
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息在政治讨论中，经常会看到政客因扩大福利国家的政策和计划而受到赞扬。签署或批准支出金额超过其他政客的政客通常被视为更慷慨。许多选民被哄骗支持以高税收为代价支出更多资金的政客，因为这些政客通常被视为比悠闲或财政保守的政客做得“更多”。支持支出大手大脚的政客的人忘记的是，政策有机会成本。政府支出不会没有后果。
人们普遍误以为政府支出对经济没有影响。此外，政客的利益在于确保人们不会理解他们的政策会导致负面后果。当政客签署一项法案，为特定目的提供一定数额的资金时，这些资金并不是凭空产生的。这些资金要么来自公民征税，要么来自其他来源，尽管纳税人无论如何都必须为未来的债务买单。即使钱是凭空创造的，其负面影响也是通货膨胀，这实际上是一种间接税。
常见误解 负面影响选民如果不知道这种因果关系，选出的政客会为了实施其经济政策而施加巨大负担，这弊大于利。我曾经在一次集会上观察过一场辩论，双方都声称他们中意的候选人比对方“做得更多”。当然，他们所说的“做得更多”，是指他们的政客更愿意花别人的钱。尽管他们对社会做出了负面贡献，但花钱更多的政客往往在言辞上占上风，而那些不太倾向于对和平的人采取强硬行动并以政治上方便的方式分配财富的政客则相反。