详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康政策破坏者的困境：第三部分
通过市场机制达成政治交易以破坏卫生政策，然后通过政府渠道实施和管理这些交易的方式和手段是危险的，甚至是自相矛盾的，但它们无法通过简单的绕过。颁布重大的、变革性的卫生政策立法通常需要绝大多数人的支持。文章《卫生政策破坏者的困境：第三部分》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息（这是由三部分组成的系列文章《卫生政策破坏者的困境》的第三部分。请参阅第一部分和第二部分）
（这是由三部分组成的系列文章的第三部分 请参阅第一部分和第二部分） 第一部分 第二部分通过市场机制达成政治交易以破坏卫生政策，然后通过政府渠道实施和管理这些交易的方式和手段是危险的，甚至自相矛盾，但它们无法通过简单的绕过。争取足够的支持来为新进入者提供公平的竞争环境，但又不屈服于挑选一群新宠的政治赢家，这将是相当困难的。
颁布重大的变革性卫生政策立法通常需要绝大多数票数，要么是两党合作，要么是经过“浪潮”选举产生党派绝对多数控制，从而突破程序障碍，削弱现任利益集团的抵抗。通过行政部门的行政行动进行监管变革很有吸引力，因为它表明了一条更快、更平缓的变革路线，可能会克服立法惰性和国会的政治僵局。然而，这种替代方案的范围和持久性有限。资金流向的大幅改变仍需国会批准。近几十年来，不同政府在制定规则和监管指导方面来来回回，尤其是在卫生政策方面，这使得长期规划和依赖变得更加困难。然而，司法部门进一步收紧所谓的雪佛龙对行政部门对含糊不清的法定文本的解释的尊重，这可能会限制未来政府将法律重新延伸到新的、更具颠覆性的方向的能力。
尤其是在卫生政策方面 进一步加强司法部门所谓“雪佛龙尊重”的前景 我们