详细内容或原文请订阅后点击阅览
结社自由
一个人如何使用结社（和不结社）的权利是个人选择的问题，深受文化背景的影响。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息编者注：本周，我们庆祝 Lew Rockwell 80 岁生日，并庆祝《玩火：金钱、银行和美联储》预告片的首次亮相。点击此处了解更多信息。
编者注：本周，我们庆祝 Lew Rockwell 80 岁生日，并庆祝《玩火：金钱、银行和美联储》预告片的首次亮相。 点击此处了解更多信息。 点击此处了解更多信息。令人难以置信的是，在过去的日子里，全人类的一项基本权利——结社自由，竟然遭到《纽约时报》和所有主要舆论媒体的谴责，甚至一位国家政治人物不愿为自己支持这一观点的言论辩护，然后与这一观点划清界限。这样的自由基本原则已经变得无法言说了吗？
纽约时报或者也许这并不那么不可思议。在我们这样的专制时代，一个傲慢的政府必须否认这样一项基本权利，仅仅因为它是那些表明谁在掌权的核心问题之一：国家还是个人。
我们生活在反自由主义时代，个人选择高度可疑。立法精神的主导方向是要求或禁止所有行动，而人类意志的空间越来越小。简而言之，我们不再相信自由的概念。我们甚至无法想象它会如何运作。从理性时代到我们自己的时代，我们已经走了多远的路。
卡伦·德科斯特 (Karen De Coster) 提到了 1964 年《民权法案》的巨大争议，通过颠倒雷切尔·玛多 (Rachel Maddow) 的问题解决了这个问题。她要求知道白人商人是否有权拒绝为黑人提供服务。 Karen 问道，黑人商人有权拒绝为三K党成员提供服务吗？
纽约时报“排斥权不是偶然的。它是文明运作的核心。”
正如 Larry Elder 所说，“这是自由 101。”
说正如 Thomas Paine 所解释的那样，
30 天阅读清单