详细内容或原文请订阅后点击阅览
新的法庭之友简报：SEC 的“禁言规则”迫使调查目标放弃言论自由权
无
来源:曼哈顿政策研究所信息纽约，纽约州——曼哈顿研究所与汉密尔顿林肯法律研究所联合向第九巡回上诉法院提交了一份法庭之友陈述，指控鲍威尔诉证券交易委员会一案，该案质疑证券交易委员会在不承认不否认和解中的“封口规则”。曼哈顿研究所的 Ilya Shapiro 和 Tim Rosenberger 总结了此案及其法庭之友陈述如下：
纽约，纽约州 法庭之友陈述 鲍威尔诉美国证券交易委员会 Ilya Shapiro Tim Rosenberger“1972 年，美国证券交易委员会在没有通知和评论的情况下发布了‘封口规则’，要求既不承认也不否认美国证券交易委员会指控的被告‘避免制造或允许制造这样的印象，即正在下达法令或实施制裁，而所指控的行为实际上并未发生。’问题在于，法院或机构是否有权发布基于内容和观点的“不承认不否认”的事先限制，以作为解决 SEC 指控的不可谈判条件。封口条款不仅存在宪法问题，而且还违反了《行政程序法》。
“2018 年，新公民自由联盟提交了一份修改封口规则的请愿书，列举了一系列违反宪法的理由。在 5 年多的时间里没有收到 SEC 的任何消息后，NCLA 于 2023 年重新提交了修改请愿书。一个月后，SEC 以未能解决宪法危险信号为由，驳回了 NCLA 的请愿书，理由是该请愿书没有解决宪法危险信号，原因是委员 Hester Peirce 提出了严厉的反对意见。现在，NCLA 摆脱了之前阻碍成功上诉的任何程序障碍，迅速向第九巡回法院上诉。
修改请求 续签 SEC 拒绝了 NCLA 的请求 异议 向第九巡回法院上诉 SEC v. Novinger SEC v. Moraes在此处阅读完整的法庭之友陈述。
在此处阅读完整的法庭之友陈述Ilya Shapiro 是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。
Ilya Shapiro Tim Rosenberger 是曼哈顿研究所的法律研究员。 Tim Rosenberger