详细内容或原文请订阅后点击阅览
斯蒂芬妮·凯尔顿是否没有尽到她的学术责任？
斯蒂芬妮·凯尔顿（Stephanie Kelton）是现代货币理论最引人注目的推动者，她没有回应佩尔·拜伦德（Per Bylund）在《奥地利经济学季刊》上对她的理论的批评，这是她学术职责的失职。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息大约两年前，我在 Twitter（现在的 X）上与现代货币理论 (MMT) 拥护者和石溪大学教授 Stephanie Kelton 进行了简短的交流。结果 Kelton 公开挑战我，另一所大型公立大学的经济学家和终身教授，对我提出批评，批评她（和 MMT）的“宪章主义”观点，即政府货币的价值仅仅是因为它必须用于纳税。
大约两年前，我在 Twitter（现在的 X）上与现代货币理论 (MMT) 拥护者和石溪大学教授进行了简短的交流 Stephanie Kelton Stephanie Kelton 在 Twitter（现在的 X）上。结果 Kelton 公开挑战我，另一所大型公立大学的经济学家和终身教授，对我提出批评，批评她（和 MMT）的“宪章主义”观点，即政府货币的价值仅仅是因为它必须用于纳税。Kelton 在 Twitter 上总结了她的立场：“税收（费用/罚款/等）允许政府将其原本毫无价值的货币花掉，从而允许政府将其所需的实际资源从私人领域转移到公共领域。” 我当然同意必须解释政府货币价值（需求）这一隐含观点，但我不同意仅靠税收就足够了。
Kelton 总结 总结 她在 Twitter 上的立场：“税收（费用/罚款/等）允许政府将其原本毫无价值的货币花掉，从而允许政府将其所需的实际资源从私人领域转移到公共领域。” 我当然同意必须解释政府货币价值（需求）这一隐含观点，但我不同意仅靠税收就足够了。 事实上，我在 Twitter 上向 Kelton 提出了这个问题 ，并表示“货币已经足够多了——比纳税所需的还多。MMT 对远远超出税负的货币需求的解释是什么？”我 澄清了 澄清了 论点 论点 由 MMT 冠军 L. Randall Wray 提出。然后她 挑战 挑战 接受 接受