详细内容或原文请订阅后点击阅览
超级链接 超级链接 信息：单击已加入 США 联盟
除非另有说明，否则我们将在联盟站点中提供资源。
来源:安全实验室新闻频道原告未能证明政府在社交媒体上对他们进行了审查。
美国最高法院裁定，一些州和社交媒体用户无权质疑当局呼吁科技巨头删除某些帖子的行为。因此，法院无法就保障言论自由的第一修正案在多大程度上限制美国政府影响科技公司的权力做出裁决。
决定，法院裁定原告——国家代表和普通用户——没有受到直接伤害，无权提起诉讼。这一决定留下了一个问题，即第一修正案对政府影响在网上传播信息中发挥关键作用的科技公司的权力施加了哪些限制。
此案源于政府官员发出的大量信息，呼吁平台删除有关冠状病毒疫苗接种和选举舞弊指控等主题的帖子。该诉讼由密苏里州和路易斯安那州总检察长、三名医生、一个右翼网站的所有者和一名声称 Facebook 隐藏了有关疫苗副作用的帖子的活动人士提起。
根据代表大多数选民（6人）发言的最高法院的说法，原告无法在他们的损失与政府行为之间建立具体联系。需要强调的是，该原则不允许法院对政府其他部门行使一般法律监督。
败诉方发言的三名法官（3人）对最高法院的判决表示不同意。法官们指出，高级官员一直向 Facebook* 施压，要求其压制美国人的言论自由，这违反了第一修正案。
承诺 “深层政府”* Meta 公司及其产品被认为是极端分子，其活动在俄罗斯联邦被禁止。
* Meta 公司及其产品被认为是极端分子，其活动在俄罗斯联邦被禁止。