详细内容或原文请订阅后点击阅览
支持美元化
随着米莱伊当选阿根廷总统，美元化突然成为讨论的议题。我支持。原因如下。为什么不呢？价值标准从“为什么不呢？”开始美元化，而不是国家货币，实际上是一个合理的默认设置。美元是美国的价值标准。我们用英尺来衡量长度，用磅来衡量重量，用美元来衡量商品的价值。为什么不同的国家应该使用不同的价值衡量标准？使用一个共同的价值标准不是更有意义吗？从前，每个国家，通常每个城市，都有自己的度量衡。这使得贸易变得困难，所以我们最终在国际度量衡上趋于一致。（英尺和磅实际上是美国的过时单位，因为其他国家都使用米和公斤。显然，如果我们必须重新开始，我们会使用国际单位制，因为科学和工程已经这样做了。）此外，没有人认为定期缩短米以刺激经济是个好主意，比如通过提高布料销售的利润。一旦人们发现他们需要购买更多的布料来制作同样的牛仔裤，利润就消失了。预先承诺我认为，预先承诺是美元化的最有力论据（至于欧元化，比如希腊）：美元化的国家不能印钞来支出超过税收。美元化的国家也必须完全以美元借款，并且如果不想偿还债务，就必须忍受代价高昂的违约，而不是相对较低的通货膨胀。事后通货膨胀
来源:愤怒的经济学家随着阿根廷总统米莱伊的当选，美元化突然被提上议程。我支持。原因如下。
为什么不呢？价值标准
为什么不呢？价值标准从“为什么不？”开始。美元化，而不是国家货币，实际上是一个合理的默认设置。美元是美国的价值标准。我们用英尺来衡量长度，用磅来衡量重量，用美元来衡量商品的价值。为什么不同的国家应该使用不同的价值衡量标准？使用一个共同的价值标准不是更有意义吗？曾几何时，每个国家，通常每个城市，都有自己的度量衡。这使得贸易变得困难，所以我们最终在国际度量衡上趋于一致。（英尺和磅实际上是美国的不合时宜，因为其他人都使用米和公斤。显然，如果我们必须重新开始，我们会使用 SI 单位，因为科学和工程已经这样做了。）
此外，没有人认为定期缩短米数以刺激经济是个好主意，比如通过提高布料销售的利润。一旦人们发现他们需要购买更多的布料来制作同样的牛仔裤，利润就消失了。
预先承诺
预先承诺我认为，预先承诺是美元化（例如希腊的欧元化）最有力的论据：一个美元化的国家不能印钞来支出超过其税收。一个美元化的国家也必须完全以美元借款，如果它不想偿还债务，就必须忍受代价高昂的违约，而不是相对较低的通货膨胀。
预先承诺事后通货膨胀和贬值总是很诱人，可以弥补赤字，避免偿还债务，将钱从储蓄者转移到借款人，使出口商受益，或在选举前刺激经济。如果一个政府能够预先承诺避免通货膨胀和贬值，那么它就可以以更好的条件借到更多的钱，从长远来看，其经济将变得更好。
不能预先承诺的限制
下跌