详细内容或原文请订阅后点击阅览
我支持 Stupid —>
几天前，我写了一篇关于麻省理工学院的乔纳森·格鲁伯博士关于撒谎制定奥巴马医改的诚实文章。今天我想关注这句话的另一部分，他提到的“美国选民的愚蠢”。就风险等级补贴而言，如果你有一条法律规定健康的人将 [...] 帖子我和傻瓜在一起 —> 最先出现在 Keith Hennessey 上。
来源:Keith Hennessey我和愚蠢的人站在一起 —>
几天前，我写了一篇关于麻省理工学院的乔纳森·格鲁伯博士关于撒谎以颁布奥巴马医改的诚实文章。今天我想关注这句话的另一部分，他提到的“美国选民的愚蠢”。
乔纳森·格鲁伯博士关于撒谎的诚实就风险补贴而言，如果你有一条法律规定健康的人要付钱——你明确规定健康的人付钱，病人得到钱，这条法律就不会通过……缺乏透明度是一个巨大的政治优势。基本上，你可以称之为美国选民的愚蠢或其他什么，但基本上这对于这件事的通过真的非常关键。
就风险补贴而言，如果有一条法律规定健康的人要付钱——你明确规定健康的人付钱，病人得到钱，那么这条法律就不会通过……缺乏透明度是一个巨大的政治优势。基本上，你可以称之为美国选民的愚蠢或其他什么的，但基本上这对于该法案的通过真的非常关键。
基本上，你可以称之为美国选民的愚蠢或其他什么的，但基本上这对于该法案的通过真的非常关键。在 14 年的政策制定过程中，我多次遇到“愚蠢”这个词和这种态度。我当然不是说所有民主党人或所有进步人士都这样想。我希望这只是一小部分。根据我的经验，这种心态偶尔会从一小部分但有影响力的进步政策制定者和参与和评论政策过程的局外人身上显露出来。
与此同时，“愚蠢的美国人为家长制辩护”这一进步思想是一个复合概念。让我们试着解开这个复合概念。以下是我所看到的一些政策制定同行（他们处于光谱最左边）所表达的六种变体。
复合概念 “美国选民很愚蠢，因为他的教育程度或资历不如我。” 行为经济学