只要人们认为旧范式是自由市场原教旨主义，我们就不可能有新范式

来自 Dean Baker

Dean Baker

对自由市场原教旨主义的信仰根深蒂固。我这样说，并不是说对这一概念的支持根深蒂固，而是说，在特朗普和拜登担任总统之前的几年里，我们一直在推行自由市场政策，这种信念根深蒂固。Farah Stockman 在《纽约时报》的一篇专栏文章中提醒了我这个事实，他宣扬了一种新的后自由市场原教旨主义范式的发展。

专栏

需要明确的是，所谓的自由市场原教旨主义时期，我们看到了财富和收入的大规模向上再分配，这在许多研究中都有广泛的记录。可以理解的是，对这种向上再分配感到高兴的人希望将其归因于市场的自然运作。

故事是这样的，是的，埃隆·马斯克和比尔·盖茨非常富有，而许多普通工人却有点倒霉，但倒霉的事总是会发生。如果我们对此感到足够难过，我们可以给那些被遗弃的人一些零钱。毕竟，比尔·盖茨创立了一个大型基金会来帮助世界上的穷人。

对于富人来说，这是一个比现实更慷慨的故事。这不仅仅是一个“倒霉的事”，市场的自然运作给了他们所有的钱。这是一个他们积极操纵规则以确保大量资金向上重新分配的故事。

我总是从政府授予的专利和版权垄断开始。令人难以置信的是，严肃的人竟然认为这些大规模的政府干预形式是“自由市场”。

需要明确的是，这里涉及到巨额资金。仅就处方药而言，我们支付的专利保护价格与药品在自由市场上的售价之间的差距可能每年超过 6000 亿美元。

超过 1 万亿美元 从未 四倍 第 230 条

（是的，这是我的书《操纵》[免费]。

操纵 操纵