详细内容或原文请订阅后点击阅览
MMT — 关键见解
来自 Lars Syll 过去几年的情况已经非常清楚，大多数主流经济学家似乎认为现代货币理论是一些疯狂的非正统经济怪人想出的新东西。这实际上非常能说明他们自己对货币理论一无所知 […]
来源:现实世界经济评论博客来自 Lars Syll
Lars Syll过去几年的情况已经非常清楚，大多数主流经济学家似乎认为现代货币理论是一些疯狂的非正统经济怪人想出的新东西。这实际上非常能说明像 Summers、Rogoff 和 Krugman 这样的现代主流经济学家对自己学科的历史一无所知。
新东西？怪人？阅读新古典经济学创始人之一 Knut Wicksell 以及他在 1898 年在《利息和价格》（Geldzins und Güterpreise）中关于“纯信用体系”的文章，很快就会让这种错觉消失：
利息和价格甚至可能走得更远。如果两个客户之间的付款可以通过简单地在银行账簿上转账相应数额的钱来完成，那么就根本不需要任何货币……纯粹的信用体系尚未……以这种形式完全发展起来。但到处都可以找到它以稍有不同的纸币体系的形式出现……因此，作为以下讨论的基础，我们打算想象这样一种情况，其中货币根本不流通，既不以硬币的形式……也不以纸币的形式，而是所有国内支付都通过 Giro 系统和簿记转账进行。我认为，对这个纯粹虚构的案例进行彻底分析是值得的，因为它为同样虚构的纯现金系统案例提供了精确的对立面，在纯现金系统中，信用根本不起任何作用[与经常使用的“预付现金”的新古典模型假设完全等同 - LPS]……为了简单起见，让我们假设一个国家的整个货币体系掌握在一个信贷机构手中，该机构拥有足够数量的分支机构，每个独立的经济个体都有一个可以开支票的账户。在银行的账簿上 钞票系统 Giro A fortiori 谬误 3 威廉·维克里 可以