详细内容或原文请订阅后点击阅览
MMT 是一个政治问题：第 2 部分
Thornton Parker 在本系列的第一部分中，我们解释了为什么 MMT 应该被视为一个政治问题，而不仅仅是一个教育问题。在最后这一部分，我们将讨论 MMT 推广最有可能在哪里……继续阅读 →
来源:新经济视角桑顿·帕克
在本系列的第一部分中，我们解释了为什么 MMT 应该被视为一个政治问题，而不仅仅是一个教育问题。 在本结论部分中，我们将讨论 MMT 推广最有可能失败或成功的可能性很大的领域。 首先，考虑一些前景不佳的情况。
所有 NEP 的读者都知道社会保障是如何运作的，这对 MMT 来说似乎是自然而然的。 但真的是这样吗？ 华尔街将该计划视为他们本应有利可图的资金流的漏洞。 多年来，罗纳德·里根政府的前投资银行家和商务部长皮特·彼得森一直预测它会失败。 乔治·W·布什试图通过私有化来弥补这一漏洞。 争论 MMT 对社会保障的优点肯定会激起目前安静的华尔街蜜蜂。
华尔街认为更多的联邦医疗保健融资正在扩大另一个大漏洞。 伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦以此为竞选纲领，但保险业认为这场斗争是他们输不起的。将 MMT 的美元创造逻辑应用于这场斗争只会使问题从支持和反对联邦化的角度更加复杂。
现在偿还学生贷款也不是一个好的选择。私人贷款机构对他们预计几十年来都会成为摇钱树的东西进行了投资。贷款人认为他们对国会委员会有足够的影响力，可以让这些摇钱树保持健康，直到它们自愿回家。
那么 MM 推动者该怎么做呢？这里有一些可以激发你想象力的即兴想法。
GDP 未能将许多私营部门的损失衡量为负交易。但如果有一份国家资产负债表，重大损失将使其状况更糟。寻找机会促进使用 MMT 的一个方面是吸收私营部门试图避免的损失。 许多损失将是通货紧缩的，因此吸收这些损失不会导致通货膨胀。 考虑：
干旱、火灾和洪水造成的农业损失；