详细内容或原文请订阅后点击阅览
GST 回到议会？
如果地方主义议程涉及将更多责任下放给议会，那么中央政府协助资助其中一些责任可能是合理的。如果议会只负责核心基础设施，那么这可以而且应该通过税收收入和使用基础设施的用户费用来支付。如果由于该地区收入低而导致无法负担由此产生的税收费用，这通常是中央政府再分配政策的问题。中央政府从高收入家庭那里拿走大量资金，并将其重新分配给低收入家庭，特别是有孩子的低收入家庭。如果中央政府希望议会提供的基础设施服务标准高于议会居民自己选择的标准，因为中央政府的优先事项，中央政府协助解决成本差异是合适的。但如果更地方主义的方法会让议会承担比社会服务更多的责任，那么就不应该通过税收来资助。社会服务本质上是国家庞大的再分配机制的一部分。如果地方议会从地方收入中资助教育、医疗或其他此类服务，那么中央政府就需要寻找类似加拿大使用的机制，为较贫穷的议会提供资金，以便在不同地方提供类似的服务。教育系统已经
来源:行为抵消如果地方主义议程涉及将更多责任推给议会，那么中央政府协助资助其中一些责任可能是有意义的。
如果议会只负责核心基础设施，那么这可以而且应该通过税收收入和使用基础设施的用户费用来支付。 如果由于该地区收入低而无法负担由此产生的税收费用，这通常是中央政府再分配政策的问题。 中央政府从高收入家庭那里拿走大量资金，并将其重新分配给低收入家庭，特别是有孩子的低收入家庭。
如果中央政府希望议会提供的基础设施服务标准高于议会居民自己选择的标准，因为中央政府的优先事项，中央政府协助解决成本差异是合适的。
但如果更地方主义的方法会让议会承担比社会服务更多的责任，那么就不应该通过税收来资助。 社会服务本质上是国家庞大的再分配机制的一部分。如果地方议会从地方收入中资助教育、医疗或其他此类服务，那么中央政府将需要寻求类似加拿大用于补充贫困议会账户的机制，以便在不同地方提供类似的服务。教育系统已经相当重新分配，中央政府为服务于贫困社区需求的学校提供的资金比为服务于富裕社区的学校提供的资金要多得多——无论是通过十分位数衡量还是最近的指数衡量。
无论如何，这只是背景，我认为这是新西兰相当稳定的地方公共财政标准。
昨天，Politik 通讯报道了 Infometrics 的一些工作，即将地方议会税率征收的 GST 返还给议会。
引用了 Brad Olson 的话：